Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 ноября 2018 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 сентября 2018 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.08.2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С. Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о защите прав потребителя, возмещении убытков при оказании платных медицинских услуг, возмещении морального вреда отказать.

Считать частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.08.2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С. Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о защите прав потребителя, возмещении убытков при оказании платных медицинских услуг, возмещении морального вреда поданной в срок, в связи с чем направить для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено 27.08.2018 определение о предоставлении отсрочки исполнения определения от 27.12.2016 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации о защите прав потребителя, возмещении убытков при оказании платных медицинских услуг, возмещении морального вреда.

ФИО1 подана 11.09.2018 частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО1, указывая на то, что судом не приведены нормы закона. Автор жалобы настаивает на восстановлении срока и также приводит доводы о несогласии с определением, о предоставлении отсрочки.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ восстановлен.

Судом первой инстанции правильно установлено, что определение от 27.08.2018 могло быть обжаловано в срок по 11.09.2018 включительно, при этом частная жалоба на данное определение подана 11.09.2018, то есть в установленный законом срок, следовательно, срок для подачи частной жалобы не пропущен, соответственно не требуется его восстановления, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы не может быть удовлетворено.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании и неверном понимании содержания определения суда от 24.09.2018, поскольку частная жалоба фактически принята судом и направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 сентября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи