Апелляционное определение № 33-1195/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья: Барчо Р.А. дело № 33-1195/2022

(№ дела в суде первой инстанции 2-2999/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Майкоп

Верховный Суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица ФИО2 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «» о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой и применении последствий ее ничтожности, возвратить».

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание обжалуемого судебного акта, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к администрации МО «» удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба третьего лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения со ссылкой на то, что она не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, также не приложен документ свидетельствующий направление апелляционной жалобы другим участникам по делу. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица ФИО2 поступила повторная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ повторно поступившая апелляционная жалоба третьего лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку при повторном предъявлении апелляционной жалобы допущены недостатки, аналогичные выявленным ранее и изложенным в определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба третьего лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 41)

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ повторная апелляционная жалоба третьего лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70)

С таким определением не согласилась третье лицо ФИО2, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, в силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о том, что ФИО5 была получена копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении повторной апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ без движения, имеется лишь сопроводительное письмо о направлении в адрес заявителя копии определения, однако из указанного письма не следует какое именно определение направлено (л.д. 69), в связи с чем, заявитель был лишен возможности в установленный срок выполнить содержащиеся в нем указания.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии оставления жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись М.Д. Муращенко

Копия верна:

председательствующий М.Д. Муращенко