Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Автоваз» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:

иск Абдулова К.Н., Азнагулова A.M., Вафиной Г.М., Горшенина М.А., Иванова A.A., Кускова А.О., Латыпова Ф.Н., Нисаповой В.М., Ревчина И.В., Саяхова Ф.Б. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО1 паспорт транспортного средства ... от ...., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки, модель транспортного средства: ... комплектации: ...; год выпуска: ...; цвет: ...

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО2 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...; комплектации: ...; год выпуска: ... цвет: ....

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО3 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО4 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО4 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО5 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО6 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО6 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО7 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО7 автомобиль марки, модель транспортного средства: ... комплектации: ...

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО8 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО8 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО9 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО9 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...

Обязать ОАО «Автоваз» выдать ФИО10 паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ФИО10 автомобиль марки, модель транспортного средства: ...

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО1 неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО1 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО2 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО2 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО11 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО11 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО4 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО4 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО5 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО5 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО6 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО6 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО7 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО7 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО8 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО8 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО9 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО9 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу ФИО10 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в пользу ФИО10 неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 A.M., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказать.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Двимавто» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Автоваз» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи ФИО19, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО2 A.M., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Группа компаний «Двимавто», ОАО «Автоваз» о надлежащем исполнении обязательств по договорам розничной купли-продажи легковых автомобилей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и убытков. В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними и ООО «Группа компаний «Двимавто» были заключены договоры купли-продажи автомобилей. Обязательства по оплате автомобилей они исполнили в полном объеме. Транспортные средства им были выданы. Однако ответчиками им не были предоставлены оригиналы паспортов транспортных средств, в связи с чем, они были лишены возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими им автомобилями, поскольку не могли осуществить постановку автомобилей на учет в органах ГИБДД и получить государственные регистрационные знаки. Также им не были выданы ответчиками сервисные книжки и оригиналы гарантийных талонов на автомобили. Просили обязать ОАО «Автоваз» выдать Абдулову К.Н. паспорт транспортного средства ... сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ему автомобиль марки, модель транспортного средства ..., выдать Азнагулову A.M. паспорт транспортного средства ...., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ему автомобиль марки, модель транспортного средства: ...; цвет: ..., выдать Вафиной Г.М. паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ей автомобиль марки, модель транспортного средства: ... выдать Горшенину М.А. паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ему автомобиль марки, модель транспортного средства: ... выдать Иванову А.А. паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ему автомобиль марки, модель транспортного средства: ..., выдать Кускову А.О. паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ему автомобиль марки, модель транспортного средства: ..., выдать Латыпову Ф.Н. паспорт транспортного средства ... сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ему автомобиль марки, модель транспортного средства: ..., выдать Нисаповой В.М. паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ей автомобиль марки, модель транспортного средства: ... выдать Ревчину И.В. паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ему автомобиль марки, модель транспортного средства: ..., выдать Саяхову Ф.Б. паспорт транспортного средства ... от дата г., сервисную книжку и гарантийный талон на принадлежащий ему автомобиль марки, модель транспортного средства: .... Взыскать с ОАО «Автоваз» неустойку в пользу Абдулова К. Н. в размере ... руб.; в пользу Азнагулова A.М. в размере ... руб.; в пользу Вафиной Г. М. в размере ... руб.; в пользу Горшенина М. А. в размере ....; в пользу Иванова А. А. в размере ....; в пользу Кускова А. О. в размере ....; в пользу Латыпова Ф.Н. в размере ....; в пользу Нисаповой В. М. в размере ....; в пользу Ревчина И.B. в размере ....; в пользу Саяхова Ф. Б. в размере ...., взыскании с ОАО «Автоваз» убытков в следующих размерах: в пользу Абдулова К. Н. в размере ....; в пользу Азнагулова А. М. в размере ... в пользу Вафиной Г.М. в размере ....; в пользу Горшенина М.А. в размере ....; в пользу Иванова А.А. в размере ... в пользу Кускова А.О. в размере ... в пользу Латыпова Ф.Н. в размере ....; в пользу Нисаповой В.М. в размере ....; в пользу Ревчина И.В. в размере ....; в пользу Саяхова Ф.Б. в размере ...., взыскании с ОАО «Автоваз» компенсации морального вреда по .... в пользу каждого из истцов, взыскании ООО «Группа компаний «Двимавто» неустойки в следующих размерах в пользу Абдулова К.Н. в размере ... в пользу Азнагулова А. М. в размере ....; в пользу Вафиной Г.М. в размере ... в пользу Горшенина М.А. в размере ... коп.; в пользу Иванова А.А. в размере ... в пользу Кускова А.О. в размере ....; в пользу Латыпова Ф.Н. в размере ....; в пользу Нисаповой В. М. в размере ....; в пользу Ревчина И. В. в размере ....; в пользу Саяхова Ф.Б. в размере ... взыскании с ООО «Группа компаний «Двимавто» убытков в следующих размерах: в пользу Абдулова К.Н. в размере ... в пользу Азнагулова А.М. в размере ... в пользу Вафиной Г.М. в размере ....: в пользу Горшенина М.А. в размере ....; в пользу Иванова А. А. в размере ... в пользу Кускова А.О. в размере ... в пользу Латыпова Ф.Н. в размере ... в пользу Нисаповой В.М. в размере ... в пользу Ревчина И. В. в размере ... в пользу Саяхова Ф.Б. в размере ... взыскании с ООО «Группа компаний «Двимавто» компенсации морального вреда по .... в пользу каждого из истцов, взыскании с ООО «Автоваз», ООО «Группа компаний «Двимавто» в пользу каждого из истцов штраф по 50% от присужденной к взысканию суммы.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «Автоваз» просит решение суда отменить, считает его незаконным, указал, что не является стороной по договору купли-продажи автомобилей и не имеет перед истцами обязательств по передаче паспортов транспортных средств. Кроме того ООО «ГК Двимавто» до настоящего времени не исполнило обязательство перед ОАО «Автоваз» по оплате спорных автомобилей, в связи с чем, автомобили продолжают находиться в залоге у ОАО «Автоваз».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истцов Абдулова К.Н., Вафину Г.М., Горшенина М.А., Иванова А.А., Латыпова Ф.Н., Ревчина И.В., Саяхова Ф.Б. и их представителя Байбурина И.Р., представителя истца Нисаповой В.М. - Юсупова Р.М., полагавших решение суда законным, представителя ОАО «Автоваз» Мордасову Ю.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Автоваз» и ООО «Группа компаний «Двимавто» был заключен дилерский договор №... согласно которому ОАО «Автоваз» поручает, а ООО «Группа компаний «Двимавто» принимает на себя обязательства по реализации под товарными знаками «Автоваз» от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «Автоваз» на условиях Соглашения о поставке автомобилей (Приложение №... к настоящему Договору), а также принимает на себя иные обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. ... дилерского договора №... от дата в целях исполнения договорных обязательств ОАО «Автоваз» предоставляет ООО «Группа компаний «Двимавто» на весь срок действия настоящего Договора неисключительное право самостоятельно, от своего имени и за свой счет продавать и организовывать продажу автомобилей и продукции под товарными знаками «Автоваз». Данное право в соответствии с п. 3.2 дилерского договора передается ООО «Группа компаний «Двимавто» при соблюдении следующих условий: основная коммерческая деятельность ООО «Группа компаний «Двимавто» направлена на продажу, организацию продаж и послепродажное обслуживание автомобилей и Продукции под товарными знаками ОАО «Автоваз»; ООО «Группа компаний «Двимавто» осуществляет продажу автомобилей, продукции и послепродажное обслуживание в авторизованном ОАО «Автоваз» дилерском центре.

Согласно п. п... дилерского договора №... от дата. реализуемые ООО «Группа компаний «Двимавто» автомобили должны приобретаться только ОАО «Автоваз», поставка автомобилей осуществляется в соответствии с условиями данного договора.

В приложении №... к указанному дилерскому договору №... от дата предусмотрено, что один из дилерских центров располагается по адресу РБ, адрес где и были приобретены истцами спорные автомобили.

На момент заключения и исполнения договоров купли-продажи автомобили также находились в названном дилерском центре, что подтверждается договорами купли-продажи и актами приема - передачи, где местом заключения и исполнения договоров указан адрес данного дилерского центра.

Факт поставки автомобилей на основании транспортных накладных, представленных в материалы дела, а также факт заключения и подписания указанных договоров купли-продажи автомобилей и актов приема - передачи ответчиками не оспариваются. Равно как не оспаривается ответчиками и факт оплаты автомобилей истцами.

Однако, ответчиками истцам не были выданы при продаже автомобилей оригиналы ПТС, которые находятся у ОАО «Автоваз», в связи с чем, истцы лишены возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими им автомобилями, поскольку не могли осуществить постановку автомобилей на учет в органах ГИБДД и получить государственные регистрационные знаки на автомобили. Также истцам не были выданы сервисные книжки и оригиналы гарантийных талонов на автомобили.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ОАО «Автоваз», будучи одним из крупнейших производителей отечественных автомобилей, не реализует изготавливаемые им автомобили широкому кругу потребителей непосредственно с завода или иного структурного подразделения ОАО «Автоваз», а производит их реализацию через дилера, в данном случае через ООО «Группа компаний «Двимавто». В соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств во взаимосвязи с положениями ФЗ РФ «О техническом регулировании» и Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю информацию о товаре, которая должна обеспечивать возможность его правильного выбора. Наличие такой информации является обязательным и доводится до потребителя посредством технической документации, прилагаемой к товару; обязательное соответствие автомобиля требованиям технического регламента подтверждается посредством представления потребителю паспорта транспортного средства, соответствующего вышеуказанным требованиям. Иной порядок участия в гражданском обороте противоречит принципу правовой определенности, приводит к введению потребителя в заблуждение и не позволяет обеспечить стабильность, устойчивость и предсказуемость гражданского оборота. Действия ответчиков неправомерно лишают потребителя возможности в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в неизменности приобретенных им прав. Однако, указанные ограничения предпринимательской деятельности и порядок участия в гражданском обороте со стороны ОАО «Автоваз» не соблюдались. В то время как предпринимательская деятельность указанного юридического лица направлена на извлечение прибыли от изготовления и продажи автомобилей через дилерскую сеть широкому кругу потребителей. Кроме того, спорные автомобили на момент приобретения истцами у ООО «Группа компаний «Двимавто» находились в залоге у ОАО «Автоваз» о чем последние не знали и знать не могли. Продажа истцам автомобилей без паспортов транспортного средства, сервисных книжек и гарантийных талонов свидетельствует о наличии в товарах недостатка и дает истцам право потребовать от изготовителя незамедлительного безвозмездного устранения указанных недостатков. Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов об обязании ОАО «Автоваз» выдать паспорта транспортного средства, сервисные книжки и гарантийные талоны на спорные автомобили.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ОАО «Автоваз» в пользу истцов неустойки, с применением норм ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно с ОАО «Автоваз» взыскана в пользу истцов компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы ответчика ОАО «Автоваз» о том, что они не являются стороной по договору купли - продажи спорных автомобилей, а ООО «ГК Двимавто» до настоящего времени не исполнило обязательство перед ОАО «Автоваз» по оплате спорных автомобилей не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку отношения ОАО «Автоваз» и официальным дилером ООО «ГК Двимавто» не должны нарушать права потребителей, которые полностью исполнили свои обязательства по договорам купли - продажи.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО «Автоваз» - без удовлетворения.

Председательствующий: Абубакирова Р.Р.

судей Жерненко Е.В.

Свистун Т.К.

Справка: судья Шухардина Г.Ю.