Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора филиала АО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт» по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 февраля 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 < Ф.И.О. >9 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», ООО «Управляющая компания «Гарант» об обязании осуществить перерасчет за потребленную электроэнергию. Уточнив заявленные требования, ФИО1 < Ф.И.О. >10 также просил расторгнуть заключенные между ним и АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» договоры энергоснабжения и дополнительные соглашения к ним. В обоснование требований указал, что <...> между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и Б-вым < Ф.И.О. >11 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения <...>, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. В приложении <...> к договору энергоснабжения определен перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность - земельный участок для строительства жилых домов РУ-10 кВ от ТП-2242п. <...> между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик), Б-вым < Ф.И.О. >12. (потребитель) и ООО «Управляющая компания Гарант» (плательщик) было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения <...> от <...>, которым плательщик признан стороной договора и принял на себя обязательства потребителя за потребляемую электроэнергию по подстанции ТП1-2242п за энергоснабжение многоквартирных жилых домов по адресам: <...>. <...> между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и Б-вым < Ф.И.О. >13 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения <...>, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), на условиях, предусмотренных настоящим договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ. Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: <...>. От АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» в адрес ФИО1 < Ф.И.О. >14 поступают счета на оплату услуг по договору энергоснабжения <...> от <...> с применением тарифа в размере 5,27001 руб. за 1 кВ за период с 21.09.2015г. по 07.12.2015г., тогда как ранее АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» счета выставлялись исходя из тарифа, применяемому к сельскому населению, равному 2,63 руб. за 1 кВт. В адрес АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Б-вым < Ф.И.О. >15. было направлено уведомление о необходимости осуществить перерасчет за потребленную электроэнергию, однако ответ на данное уведомление не поступил. Кроме того, <...> между ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания Гарант» заключен договор энергоснабжения <...>, по условиям которого продажа электрической энергии осуществляется с применением тарифа «население, проживающее в сельских пунктах». В адрес АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» Б-вым < Ф.И.О. >16. направлено уведомление о расторжении договорных отношений, по результатам рассмотрения которого истцу поступило соглашение от 20.01.2016 г., согласно п. 2 которого потребитель признает обязательства по оплате, возникшие до момента расторжения договора и обязуется оплатить в полном объеме в срок до 02.02.2016 г. Истец полагает, что навязываемые условия нарушают его права, как стороны по договору.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2016 года расторгнут договор энергоснабжения <...> от <...>, заключенный между ОАО «НЭСК», в лице директора филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» < Ф.И.О. >5 и Б-вым < Ф.И.О. >17 Расторгнуто дополнительное соглашение от <...> к договору энергоснабжения <...> от <...>., заключенное между ОАО «НЭСК», в лице директора филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» < Ф.И.О. >5, Б-вым < Ф.И.О. >18 и ООО «Управляющая компания Гарант». Расторгнуто дополнительное соглашение к договору энергоснабжения <...> от <...> о включении точек поставки в договор энергоснабжения <...> от <...>. которым было дополнено Приложение <...> потребителей, присоединенных к сетям владельца электрических сетей и рассчитывающихся по прямым договорам с «Гарантирующим поставщиком». Расторгнут договор энергоснабжения <...> от <...>, заключенный между ОАО «НЭСК», в лице директора филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» < Ф.И.О. >5 и Б-вым < Ф.И.О. >19.

На ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» возложена обязанность по договору энергоснабжения <...> от <...> осуществить перерасчет за потребляемую электроэнергию: многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу, <...> за период с <...> до момента расторжения договора энергоснабжения <...> от <...>, многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: <...> за период с <...> до момента расторжения договора энергоснабжения <...> от <...>, многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: <...> за период с <...> до момента расторжения договора энергоснабжения <...> от <...>, многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: <...> за период с 21.04.2014г. до момента расторжения договора энергоснабжения <...> от <...>, многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: <...> за период с <...> до момента расторжения договора энергоснабжения <...> от <...>, многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: <...> за период с <...> до момента расторжения договора энергоснабжения <...> от <...>, многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: <...> за период с <...> до момента расторжения договора энергоснабжения <...> от <...> с применением понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую электроэнергию, поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах, в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, сложившегося на момент вступления в законную силу решения суда. На ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» по договору энергоснабжения <...> от <...> возложена обязанность осуществить перерасчет за потребляемую электроэнергию многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: <...> за период с <...> до момента расторжения договора энергоснабжения <...> от <...> с применением понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую электроэнергию, поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах, в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, сложившегося на момент вступления в законную силу решения суда.

Не согласившись с решением суда, директор филиала АО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт» по доверенности < Ф.И.О. >5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и вынести новое об отказе в удовлетворении требований ФИО1 < Ф.И.О. >20

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по доверенности < Ф.И.О. >6, которая поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...>. между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и Б-вым < Ф.И.О. >21 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения <...>, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединения и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии мощности), обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В приложении <...> к договору определена точка поставки электроэнергии - земельный участок для строительства жилых домов РУ-10 кВ от ТП-2242п по адресу <...>.

<...> между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик), Б-вым < Ф.И.О. >22 (потребитель) и ООО «Управляющая компания Гарант» (плательщик) было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения <...> от <...> условиям которого плательщик признан стороной договора и принял на себя обязательства потребителя за потребляемую электроэнергию по подстанции ТП1-2242п за энергоснабжение многоквартирных жилых домов по адресам: <...>.

<...> между ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и Б-вым < Ф.И.О. >23 (потребитель) также был заключен договор энергоснабжения <...>, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), на условиях, предусмотренных настоящим договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ. Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В рамках договора энергоснабжения <...> от <...>< Ф.И.О. >1 от ОАО «НЭСК» были выставлены счета с применением тарифа в размере 5,27001 руб. за 1 кВ за период с 21.09.2015г. по 07.12.2015 г., тогда как, ранее такие счета выставлялись исходя из тарифа, применяемому к сельскому населению равному 2,63 руб. за 1 кВт.

Во исполнение дополнительного оглашения от <...> к договору энергоснабжения <...> расчет в отношении указанных многоквартирных домов за потребленную электроэнергию производился филиалом с применением тарифа «население, проживающее в сельских населенных пунктах» в объеме фактического потребления электроэнергии. Однако в связи с не предоставлением документов о вводе домов в эксплуатацию, ОАО «НЭСК» направил в адреса сторон соглашение уведомление о признании его недействительным.

В свою очередь, Б-вым < Ф.И.О. >24 было направлено уведомление в ОАО «НЭСК» о необходимости осуществить перерасчет за потребляемую электроэнергию, однако ответа на указанное уведомление так и не поступило.

На основании вступивших в законную силу решений Прикубанского районного суда г. Краснодара собственниками указанных выше объектов недвижимости стали граждане.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, конечными потребителями электроэнергии по заключенным Б-вым < Ф.И.О. >25 договорам, являются собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, чье право собственности подтверждено судебными решениями.

Кроме того, <...> между ОАО «НЭСК» и ООО «Управляющая компания Гарант» заключен договор энергоснабжения <...>, по условиям которого продажа электрической энергии осуществляется с применением тарифа «население, проживающее в сельских пунктах» в отношении объектов энергоснабжения по адресам: <...>.

Б-вым < Ф.И.О. >26 было направлено в адрес ОАО «НЭСК» уведомление о расторжении договорных отношений, по результатам рассмотрения которого ему поступило соглашение от 20.01.2016 г., согласно п. 2 которого потребитель признает обязательства по оплате, возникшие до момента расторжения договора и обязуется оплатить в полном объеме в срок до 02.02.2016 г.

При этом, на текущий момент договоры энергоснабжения многоквартирных домов по указанным адресам перезаключены ответчиком ОАО «НЭСК» с ООО «Управляющая компания Гарант».

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о расторжении договоров энергоснабжения, заключенных между ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и Б-вым < Ф.И.О. >27 и дополнительных соглашений, а также обязании ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» осуществить перерасчет за потребляемую электроэнергию, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Оснований для отмены вынесенного по делу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 февраля 2016 года судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: