Гражданский кодекс часть 1

После заключения брака, в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что у ФИО2 имеются неисполненные долговые обязательства перед ФИО6 и ФИО3 на общую сумму <.......> рублей, которые предупредили ФИО2, что в случае не возврата сумм займа они будут вынуждены обратиться с заявлением о преступлении в правоохранительные органы.

С целью избежать привлечение ФИО2 к уголовной ответственности, а также погашения ее долговых обязательств перед ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор с ОАО НБ «<.......>» на сумму <.......> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ им за счет полученных кредитных средств был погашен долг ФИО2 перед ФИО3 и ФИО6

Полагал, что в соответствии с положениями статьи 984 ГК РФ, поскольку он действовал в чужом интересе, то имеет право на возмещение убытков от заинтересованного лица, в данном случае - ФИО2, по правилам о договоре соответствующего вида.

В этой связи, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <.......> копейки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам, судом дана неправильная оценка.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО5, поддержавших доводы жалобы, ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО4, возражавших против доводов жалобы, не находит оснований дл отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Статья 984 ГК РФ предусматривает, что необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, действия в чужом интересе без поручения являются квазидоговорным обязательством, которое возникает из фактических действий, направленных на предотвращение вреда здоровью, жизни или имуществу другого лица, и обязательства, возникающие в результате совершения сделок в интересах другого лица без поручения, то есть действий, имеющих юридический характер.

Действия в чужом интересе без поручения порождают обязательство, если они отвечают следующим условиям.

Во-первых, лицо, действующее в чужом интересе, должно совершать действия по собственной инициативе при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица, но и всякого иного указания или заранее обещанного им согласия. Не препятствует возникновению этих обязательств наличие морального долга у лица, совершающего действия, перед заинтересованным лицом.

Во-вторых, действия, совершаемые в чужих интересах, должны быть направлены на достижение определенных предусмотренных законом целей: предотвращение вреда личности или имуществу заинтересованного лица, исполнение его обязательства или в иных непротивоправных интересах.

В-третьих, действия в чужом интересе должны совершаться из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица с возможным учетом его действительных или вероятных намерений. Иными словами, такие действия должны быть прежде всего объективно выгодны заинтересованному лицу, а также являться разумными и обоснованными, совершаться с необходимой заботливостью и осмотрительностью. Произведенные расходы должны быть соразмерны достигнутому или желаемому результату, а не иметь чрезмерный или излишний характер. Лицо, совершающее действия в интересах другого лица, должно учитывать известные или вероятные намерения последнего и не допускать, чтобы совершаемые действия противоречили его воле. Как уже отмечалось, такие действия могут быть юридическими или фактическими.

Для возникновения обязательств из действий в чужом интересе без поручения необходимо соблюдение всех вышеперечисленных условий. Отсутствие каких-либо из них означает, что отношения, предусмотренные нормами данной главы, не возникают.

Только при выполнении данных условий возникает право лица, действовавшего в чужом интересе, на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба.

Под необходимыми расходами следует понимать расходы, понесенные в целях недопущения гибели имущества, серьезного ущерба для личных и (или) имущественных интересов заинтересованного лица. Реальным ущербом согласно статье 15 ГК РФ следует считать расходы, которые действовавшее лицо произвело, а также утрату или повреждение его имущества, наступившие в результате совершения действий в чужом интересе.

Необходимые расходы и иной реальный ущерб не возмещаются, если они вызваны действиями, совершенными после того, как лицу, действовавшему в чужом интересе, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 был получен кредит на неотложные нужды в Национальном Банке <.......> (ОАО) в размере <.......> копейки.

Инициируя подачу иска, ФИО1 утверждал, что указанные кредитные средства (<.......> копейки) он передал кредиторам своей супруги ФИО2, в счет погашения последней задолженности по договорам займа, заключенным ею с ФИО3 и ФИО6, до вступления с ним в брак.

Полагал, что в соответствии с положениями главы 50 ГК РФ, поскольку он действовал в интересах ФИО2, и погасил ее долговые обязательства перед ФИО6 и ФИО3, то с ответчика в его пользу должна быть взыскана сумма <.......> копейки.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) к гражданке ФИО2 (должник), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и цедентом. Согласно пункту 3.2. договора, стоимость прав (требований) по Договору составляет <.......> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО6 получил от ФИО1<.......> рублей в счет оплаты по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав полный объем прав (требований), принадлежащих Цеденту по договору займа составляет <.......> рубля, из которых: <.......> рублей – сумма основного долга, <.......> рубля – проценты.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) к гражданке ФИО2 (должник), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и цедентом. Согласно пункту 3.2. договора, стоимость прав (требований) по Договору составляет <.......> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО3 получил от ФИО1<.......> рублей в счет оплаты по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав полный объем прав (требований), принадлежащих Цеденту по договору займа составляет <.......> рубля, из которых: <.......> рублей – сумма основного долга, <.......> рубля – проценты.

Указанные договора цессии были представлены судом первой инстанции в копиях, подлинные экземпляры суду представлены не были.

Таким образом, из вышеуказанных договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за уступку прав требования по договорам займа, заключенным с должником ФИО2, ФИО1 была произведена оплата в размере по <.......> рублей каждому из цедентов (ФИО6 и ФИО3), на общую сумму <.......> рублей. Объем прав (требований) к ФИО2, перешедших от ФИО6 и ФИО3 к ФИО1 по договорам цессии, составляет в общей сумме <.......> рублей (<.......> х 2).

Между тем, истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма <.......> копейки.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что кредитные средства в размере <.......> копейки были переданы ФИО1 именно в счет погашения задолженности ФИО2 перед кредиторами ФИО6 и ФИО3

Кроме того, поскольку кредитный договор между ФИО1 и НБ <.......> (ОАО) был заключен в период брака с ФИО2, долг ФИО1 по кредитному договору является общим долгом супругов.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не доказан факт возникновения между ним и ответчиком отношений, регулируемых главой 50 ГК РФ, то есть действий в чужом интересе без поручения, что является основанием к отказу в удовлетворении иска по указанному в нем основанию.

Аргументы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылок на иные факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 03 августа 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина