Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2015 года апелляционную жалобу ООО «Прогресс» на решение Лобненского городского суда Московской области от 27 октября 2014 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Прогресс» о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения ФИО2 – представителя ФИО1 по доверенности от 03.03.14г.,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» с учетом уточнения исковых требований о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда в размере 1 030 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2013 г. по 12.03.2014 г. в размере 56 177 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 03.06.2013 г. по счету № 2 от 28.05.2013 г. оплатил ООО «Прогресс» аванс в размере 1 220 000 руб. за проведение работ по утеплению фасада, устройству внутренних перегородок, устройству забора, устройству отмостки. 15.07.2013 г. ответчик отказался от выполнения работ, направив истцу уведомление о расторжении договора. До указанной даты ответчик выполнил работы только в части устройства забора на сумму 190 000 руб.; работы по утеплению фасада, по устройству внутренних перегородок и отмостки не выполнены, а всего на сумму 1 030 000 руб. Истец полагал, что оплатой счета № 2 от 28.05.2013 г. стороны согласовали цену работ, истец оплатил согласованные работы, в связи с чем у ответчика возникла обязанность их выполнить. В связи с отказом от выполнения работ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 1 030 000 руб., претензия до настоящего времени не исполнена ответчиком. В связи с неправомерным пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец предъявил настоящий иск.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, полагая, что сумма неотработанного аванса составляет только 73997 руб., поскольку были осуществлены дополнительные работы на сумму 1146003 руб. Проведение дополнительных работ было обусловлено техническими условиями, необходимыми для ведения основных работ по договору, однако данные работы письменно с заказчиком не согласовывались.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 27 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Прогресс» суммы неотработанного аванса в размере 757794 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41331 руб. 35 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Прогресс» просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2013 г. между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Прогресс» (подрядчиком) заключен договор подряда № 28-04-13/4, по условиям которого ООО «Прогресс» принял обязательство своими силами и материально-техническими средствами по заданию заказчика выполнить работы по реконструкции и отделке индивидуального жилого дома.

Работы выполняются в соответствии с согласованной сторонами спецификацией стоимости видов работ и иными дополнительными соглашениями к договору, подписанными сторонами, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором и приложениями к нему цену.

В соответствии со Спецификацией стоимости видов работ, являющейся приложением № 1 к договору и неотъемлемой его частью (п. 2.1 договора), стороны согласовали следующие виды работ по договору: бурение отверстий под столбы, устройство асбестовой гильзы, устройство и бетонирование вертикальных несущих стоек из профилированной трубы с приготовлением раствора вручную, устройство горизонтальных перемычек из профильной трубы, монтаж профильного листа по готовому каркасу, выемка грунта вручную, устройство бордюрного камня, укладка геотекстиля, устройство щебинистого основания фракции с утрамбовкой механизированным способом, устройство песчаной подушки, устройство брусчатки с усадкой через виброплиту, грунтовка стены грунтовкой типа бетоконтакт под оштукатуривание фасада, подготовительные работы с учетом установки маяков, армирование и оштукатуривание под систему «Мокрый фасад», грунтовка по оштукатуренной стене проникающей грунтовки типатифенгрунт кнауф под систему «Мокрый фасад», утепление фасада с устройством фасадной теплоизолирующей плиты на клей с фасадными дюбелями, шпаклевка с установкой стеклотканевой сетки с нанесение праймерной грунтовки с выполнением декоративной штукатурки с последующей покраской силиконовым составом, грунтовка типа бетоконтакт под выравнивающую штукатурку цоколя, выравнивающая штукатурка цоколя по маякам с промежуточной грунтовкой и армированием, грунтовка по готовому выровненному основанию под устройство облицовки цоколя, устройство облицовочного натурального камня на цоколь по оштукатуренной поверхности на клеевой состав, устройство оконных откосов с учетом примыканий и теплоизоляции, устройство оконных откосов с учетом примыканий, теплоизоляции и устройства отливов, устройство карнизного камня на границе перехода цоколя на утепленную стену, кирпичная кладка, гидроизоляция горячая в два слоя с применением насоса высокого давления, гидроизоляция примыканий типа водостоп за два раза по очищенной поверхности, устройство строительных лесов (монтаж, демонтаж с учетом перестановки), выполнение дополнительной облицовки колонн по металлическому каркасу с выполнением чистовой отделки, устройство перегородок из пазогребневой плиты на клеевой состав, грунтовка несущих стен по керамическому блоку связующим составом типа бетоконтакт за два раза, штукатурка несущих стен по керамическому блоку цементно-известковым раствором с применением пластификаторов с учетом устройства маяков и промежуточного дополнительного армирования, шпаклевка стен из пазогребневой плиты, грунтовка стен из пазогребневой плиты, устройство подвесного двухуровневого потолка 2-го этажа из гипсокартона по оцинкованному каркасу, грунтовка потолка проникающим составом в два слоя, штукатурка потолка по маякам, устройство оконных откосов с учетом оштукатуривания, монтаж - демонтаж строительных подмостей с учетом перестановки.

В соответствии с приложением № 2 к договору закупка основного материала, необходимого для работ, осуществляется подрядчиком, стоимость материалов включает в себя: доставку, погрузо-разгрузочные работы, привлечение необходимой техники и людских ресурсов; поставка материалов осуществляется по согласованию с заказчиком. В соответствии с п. 2 Спецификации стоимости видов работ виды и объемы работ, не указанные в спецификации, но необходимость проведения которых установлена в ходе исполнения договора, согласуются сторонами путем заключения дополнительных соглашений к договору.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется на основании спецификации стоимости видов работ. В случае, если объемы работ или стоимость строительных материалов, в ходе выполнения работ, по независящим от подрядчика причинам, превысят показатели, утвержденные договором и приложениями к нему, стороны должны заключить дополнительное соглашение об уточнении стоимости объемов и видов работ.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится в соответствии с дополнительным соглашением о порядке расчетов, подписываемым сторонами. Приложением № 3 к договору определен порядок расчетов, в соответствии с которым до начала работ в течении 3-х рабочих дней с момента подписания акта обмера объемов работ, заказчик оплачивает согласованный сторонами аванс на приобретение материалов, но не более 30% стоимости вида работ по приложению расчета на авансирование, расчет за отдельные виды работ производится по окончании этих работ, окончательный расчет производится после подписания акта приема – передачи.

Во исполнение условий договора и приложений к нему ФИО1 03.06.2013г. внес сумму аванса в размере 1 220 000 руб. по счету № 2 от 28.05.2013г., выставленному ООО «Прогресс» за проведение работ по утеплению фасада, устройству внутренних перегородок, устройству забора и отмостки.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Прогресс» включены в акт о приемке выполненных работ от 17.06.2013г. работы, которые не указаны в спецификации стоимости видов работ, согласованной сторонами, а именно: утепление парапета на кровле с оштукатуриванием, демонтаж кирпичной кладки зенитного фонаря, устройство временного укрытия над зенитным фонарем, обивка окон выхода на кровлю, покраска балок над окнами, откачка воды из подвала и уборка подвала от мусора, уборка территории от мусора, устройство отверстий под ливнесток, устройство ограждения опасных мест на первом и втором этаже, разбивка перегородок 1 и 2 этажей в один ряд по шнурке, устройство временного освещения коттеджа, геодезическая съемка и промеры фасада здания на соответствие горизонтальных и вертикальных плоскостей, геодезическая съемка и промеры внутренних стен здания на соответствие горизонтальных и вертикальных плоскостей, транспортные расходы, расходы по аренде биотуалета, откачке биотуалета.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов по договору от 17.06.2013г. ООО «Прогресс» выполнило работ с учетом материала на сумму 1 102 333 руб., стоимость материала, не использованного в работе составляет 46 670 руб., задолженность исполнителя перед заказчиком с учетом суммы выплаченного аванса составляет 73 997 руб. Указанные акты заказчиком не подписаны.

Материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчиком ООО «Прогресс» выполнены дополнительные работы, что они согласованы с заказчиком, одобрены и приняты им, а также того, что заказчик уведомлялся о необходимости проведения дополнительных работ.

Акты о приемке выполненных работ от 17.06.2013г., журнал производства работ не подтверждают выполнение ответчиком дополнительных работ на спорном объекте, поскольку не содержат подписи заказчика или его представителя, их отметки о выполнении работ.

Из представленных ООО «Прогресс» товарных накладных и счетов - фактур на приобретение строительных материалов не следует, что указанные материалы были использованы при проведении работ на спорном объекте и ответчик понес транспортные расходы по их доставке.

При разрешении спора, с целью проверки доводов сторон, для определения объема работ, выполненных ООО «Прогресс», соответствия их перечню работ, согласованных сторонами, и оплаченных по счету заказчиком, судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта усматривается, что на участке истца выполнено строительство забора из профилированного листа высотой 3 м, кирпичная кладка оконных проемов первого и второго этажей, объем которой составляет 15 куб.м., планировка участка песком, общая стоимость указанных работ и материалов составляет 462 205 руб. 92 коп.

Экспертом указано, что не представилось возможным определить выполнялись ли на спорном объекте работы по утеплению парапета на кровле с оштукатуриванием, по демонтажу кирпичной кладки зенитного фонаря, устройству временного укрытия над зенитным фонарем с учетом подъема материала вручную, обивке окон с выходом на кровлю, покраске балок над окнами, устройству отверстий в кровле под ливнесток и устройству ливнестоков ввиду отсутствия исследуемых конструкций на объекте строительства и невозможности установить наличие защитного покрытия на балках над окнами. Работы по разбивке перегородок по шнурке являются неотъемлемой частью процесса возведения перегородок и не могут быть вынесены в отдельный вид работ, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору между заказчиком и подрядчиком.

Также экспертом установлено, что работы по утеплению парапета на кровле с оштукатуриванием, по демонтажу кирпичной кладки зенитного фонаря, устройству временного укрытия над зенитным фонарем с учетом подъема материала вручную, обивке окон с выходом на кровлю, покраске балок над окнами, устройству отверстий в кровле под ливнесток и устройству ливнестоков не являются составной частью работ, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору подряда и оплаченных по счету № 2 от 28.05.2013г., и могли быть произведены лишь по взаимному соглашению сторон.

Работы по геодезической съемке и промерам фасада здания на соответствие горизонтальных и вертикальных плоскостей, геодезической съемке внутренних стен здания на соответствие горизонтальных и вертикальных плоскостей не являлись необходимыми для производства согласованных между сторонами работ и могли быть выполнены только по соглашению сторон.

Устройство временного освещения объекта, ограждающие конструкции, служащие для организации процесса работы и зашиты сотрудников от падения, в соответствии с условиями договора (п. 4.4.2) должны предоставляться подрядчиком, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

При этом экспертом указано, что работы по откачке воды из подвала и уборке подвала от мусора, уборке территории от мусора, устройству ограждений опасных мест, устройству временного освещения часто встречаются в строительстве и могут быть необходимыми для производства основных работ, в связи с чем суд сделал вывод о том, что данные работы являются сопутствующими строительству.

В договоре подряда № 28-04-13/4 от 29.05.2013 г. отсутствует указание на то, что такие работы производятся за счет заказчика.

Пунктом 4.4.2 договора установлена обязанность подрядчика обеспечить строительство всеми необходимыми материалами, оборудованием, деталями, конструкциями, комплектующими изделиями, строительной техникой, за исключением случаев, когда исполнение этих обязанностей возложено договором или дополнительным соглашением к нему на заказчика. В спецификации к договору данные виды дополнительных работ не указаны, доказательств того, что они согласовывались с заказчиком путем заключения дополнительных соглашений, не представлено.

При разрешении спора суд сделал вывод о том, что доказательств выполнения ООО «Прогресс» дополнительных работ, указанных в акте приемки, согласования их с заказчиком, а также выполнения работ, согласованных сторонами, не представлено. Представителями истца не оспаривался факт выполнения ответчиком работ по устройству забора, кирпичной кладке оконных проемов первого и второго этажей, планировке участка песком, и стоимость данных работ с учетом материала, определенная экспертом в общей сумме 462 205 руб. 92 коп., в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что сумма неотработанного аванса, уплаченного ФИО1 по договору подряда, составляет 757 794 руб. 08 коп.

Судебной коллегией отклоняются доводы о том, что дополнительные виды работ согласованы с заказчиком, поскольку достаточных доказательств тому не представлено. Копии коммерческих предложений не свидетельствуют о том, что они были согласованы заказчиком.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 27 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Прогресс» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи