Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 01 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Советского районного суда г.Махачкалы от 28.02.2014 года, о взыскании с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2; денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, как разницу между денежной суммой, выплаченной ими (№ рублей), и той суммой, которую необходимо было выплатить (№ рублей); денежные средства в сумме 497 934 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей с 15.01.2008 года по 28.03.2010 года; денежные средства в сумме 51 495 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250000 рублей с 02.04.2011 года по 20.01.2014 года; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего №) рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения ФИО3 и ФИО1, поддержавших доводы частной жалобы, ФИО2 и его представителей адвокатов Мазанаева Ю.А. и Дидиалиева С.М., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с его утерей и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО3, указывая, что в нарушение требований ст.ст. 430-432 ГПК РФ суд удовлетворил заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа. Также указывает, что заявление рассмотрено в его отсутствие, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 430 п. 3 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО3 не извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения указанного заявления, соответствующее извещение в материалах дела отсутствует.

Определением судебной коллегии от 27 февраля 2019 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 28.02.2014 года удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 денежных средств в размере 819 429 (восемьсот девятнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Представителем взыскателя Мазанаевым Ю.А. 15.07.2014 года получен исполнительный лист.

7.12.2017 года в суд подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из данной нормы следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки:

во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 28 марта 2014 года, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о получении исполнительного листа для предъявления к исполнению представителем истца Мазанаевым Ю. судебная коллегия полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Данных об утере исполнительного листа, передаче его на исполнение, в материалах дела нет. Доводы ФИО2 о том, что исполнительный лист был утерян судебным приставом – исполнителем, материалами дела не подтверждены и, напротив, его доводы о том, что с 2015 года он пытался добиться восстановления исполнительного листа, свидетельствуют о том, что до истечения срока предъявления к исполнению ФИО2 было известно об его утере.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Между тем, взыскателем в заявлении о выдаче дубликата не приведено каких- либо доводов об уважительности причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска не приведены, в выдаче дубликата исполнительного листа надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

Определение Советского районного суда города Махачкалы от 1 февраля 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий:

Судьи: