Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя на решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения паевого взноса в ЖНК «...» на приобретение жилого помещения по адресу ..., с общей площадью (с учетом балконов и лоджий) ... кв.м, общей площадью (без учета балконов и лоджий) ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, количество комнат ..., этаж ..., заключенный ... года между ФИО4 и ФИО1; применении последствий недействительности ничтожной сделки: признания недействительными решение № ... от ... года о передаче ФИО4 пая и прекращении членства в ЖНК «...» и решения № ... от ... года о приеме ФИО1 в члены ЖНК «...»; аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц запись о членстве ФИО1 в ЖНК «...»; внесении изменения в лицевой счет № ... ЖНК «...».

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ... года ФИО2 заключила договор дарения с ФИО3 указанного паевого в размере ... рублей, внесенный ею в ЖНК «...» на приобретение жилого помещения.

На основании заявления ФИО2 о передаче пая и о прекращении членства в ЖНК «...» было принято решение о зачислении на лицевой счет на имя ФИО3 пая, внесенного ФИО2 и лицевой счет № ... ЖНК «...» на имя ФИО5 был, соответственно, закрыт.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ апелляционным определением от ... года признала недействительным договор дарения паевого взноса в размере ... рублей, заключенный ... года между ФИО2 и ФИО3, обязала ФИО3 возвратить ФИО2 предмет договора дарения от ... года - паевый взнос в размере ... рублей внесенный в Жилищный накопительный кооператив «...».

Исполнительное производство по исполнению вышеуказанного судебного решения было окончено, поскольку судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое было обращено взыскание, а именно предмет договора дарения от ... года - паевый взнос, поскольку оно было передано ФИО1 по договору дарения от ... года.

Учитывая, что договор дарения от ... года, будучи недействительной сделкой, не порождал для одаряемого ФИО3 правовых последствий в виде возникновения у него права собственности на спорное имущество уже с момента заключения договора, то у него не возникло право на его отчуждение ответчику. При таком положении в силу ничтожности договор дарения от ... года, заключенный в дальнейшем между ФИО4 и ФИО1, также не влечет для последнего возникновения права собственности на спорный предмет - паевой взнос в ЖНК «...».

Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 марта 2016 года заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что Верховный Суд РБ апелляционным определением от ... года, исследовав все обстоятельства дела, включая последующую передачу пая ФИО1, признал недействительным договор дарения паевого взноса в размере ... рублей между ФИО2 и ФИО3 от ... года и применил последствия недействительности данной сделки, обязав ФИО3 возвратить ФИО2 предмет договора дарения - паевый взнос в размере ... рублей. Между тем, суд первой инстанции решением от 15 марта 2016 года безосновательно применяет последствия недействительности иной сделки, участником которой истец не является. Таким образом, истцу судебными решениями присуждается не только стоимость паевого взноса, но и принимаются решения в отношении иного лица, не заключавшего сделки с истцом. При наличии апелляционного определения Верховного Суда РБ от ... года о реституции по недействительной сделке суд первой инстанции принимает решение, противоречащее нормам права. Поскольку Верховным Судом РБ уже принято решение об обязанности каждой из сторон вернуть все полученное по сделке, новые судебные акты, предусматривающие иные способы защиты, могут означать, что истец обладает правом повторного получения стоимости пая. Кроме того, суд первой инстанции применяя последствия недействительности договора дарения паевого взноса в ЖНК «...» на приобретение жилого помещения, заключенного ... года между ФИО3 и ФИО1, не привел стороны в первоначальное положение, как требуют того ст. 167 ГК РФ, а признал недействительными внутренние решения ЖНК «...», аннулировал записи в ЕГЮЛ о членстве в кооперативе, внес изменения в финансовые счета кооператива.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав С., представляющего интересы Х.,В., представляющего интересы ФИО6, представляющую интересы ЖНК «...», поддержавших доводы жалобы, а также выслушав ФИО2 и ее представителя Ш.В. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года решение ... районного суда г. Уфы РБ от ... года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частичны. Признан недействительным договор дарения паевого взноса в размере ... рублей, заключенный ... года между ФИО2 и ФИО3 На ФИО7 возложена обязанность возвратить ФИО2 предмет договора дарения от ... года – паевый взнос в размере ... рублей.

Данным судебным постановлением установлено, что на основании решения № ... от ... года, заявления члена ЖНК «...» Р.А. о передаче пая от ... года и заявления ФИО2, последняя принята в члены ЖНК «...», ей передан пай на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. (с учетом балконов и лоджий), общей площадью ... кв.м (без учета балконов и лоджий), жилой площадью ... кв.м, однокомнатного на ... этаже, с ориентировочной стоимостью ... рублей, составляющей паевой взнос.

Выплатив пай и приняв решение увеличить жилую площадь, ФИО2 решила обменять свой пай на двухкомнатную квартиру.

В постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ... года, постановления о признании ФИО2 потерпевшей от ... года, а также в пояснениях ФИО2, ... года указано, что генеральный директор ООО «...» М.М., находясь в офисе по адресу: ..., путем обмана, из корыстных побуждений, не намереваясь впоследствии выполнять условия договора по предоставлению квартиры, оформил с гр. ФИО2 договор намерения на приобретение двухкомнатной квартиры на ... этаже проектной площадью ... кв.м в жилом доме № ... в ... районе по бульвару ... у пересечения с улицей ... бригад, юго-западнее д. ... по ул. ... .

Во исполнение указанного договора намерения ФИО2, по указанию М.М. оформила по договору дарения свой пай на однокомнатную квартиру № ... на ... этаже в ЖНК «...» в многоэтажном доме литер ... в микрорайоне «...» ... района г. Уфы на ФИО3, стоимостью ... рублей в качестве взноса за двухкомнатную квартиру в строящемся жилом доме № ... в ... районе г. Уфы. При этом указанная квартира ни ООО «...», ни М.М., не принадлежала.

Действительно, ... года ФИО2 заключила договор дарения с ФИО3, ранее незнакомым. Согласно данного договора, ФИО2 подарила ФИО3 паевый взнос в размере ... рублей, внесенный ею в ЖНК «...» на приобретение жилого помещения.

На основании заявления ФИО2 о передаче пая и о прекращении членства в Кооперативе, ... года, было принято решение о зачислении на лицевой счет на имя ФИО3 пая, внесенного ФИО2 в сумме ... рублей. Лицевой счет на имя ФИО5 был, соответственно, закрыт.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным апелляционным определением имеют обязательную силу как для суда так и для сторон по делу, поскольку они принимали участие в деле, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное апелляционное определение.

На основании вступившего в законную силу судебного акта от ... года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ... районный ОСП УФССП России по Республике Башкортостан окончил исполнительное производство № ..., в ходе исполнения требования исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, а именно предмет договора дарения от ... года - паевой взнос в размере ... рублей, паевой взнос передан ФИО1 по договору дарения.

... года между ФИО4 (даритель) и ФИО1 (одариваемый) был заключен договор дарения пая № ..., по условиям которого даритель подарил одариваемому паевый взнос в размере ... рублей, а также резервный фонд в сумме ... рублей ... копеек, внесенных дарителем в Жилищный накопительный кооператив «...», что подтверждается актом сверки внесенных платежей на приобретение жилого помещения со следующими примерными характеристиками: местонахождение - ..., с общей площадью (с учетом балконов и лоджий) ... кв.м., общей площадью (без учета балконов и лоджий) ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., количество комнат ..., этаж .... Указанный паевой взнос внесен дарителем на лицевой счет №... в Жилищный накопительный кооператив «...» на основании решения о приеме в члены кооператива №... от ... года.

... года ФИО3 передал свой пай ФИО1 и прекратил членство в Жилищном накопительном кооперативе «...» (решение №...) о чем были поданы сведения в орган, уполномоченный на осуществление государственной регистрации юридических лиц – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан.

В тот же день ... года решением №... о приеме в Жилищный накопительный кооператив «...» (передача паевого взноса) на основании заявления о принятие пая вх. № ... от ... года, №... от ... года ФИО1 был принят в члены Жилищного накопительного кооператива «...», ему был передан пай, права и обязанности ФИО4 на приобретение жилого помещения со следующими характеристиками: адрес строительный: ..., с общей площадью (с учетом балконов и лоджий) ... кв.м., общей площадью (без учета балконов и лоджий) ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., количество комнат ..., этаж ..., с ориентировочной стоимостью ..., составляющий паевой взнос; по выбранной форме участия № .... Подано заявление о внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о гражданине ФИО1 с предоставлением решения в уполномоченный орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ... по Республике Башкортостан.

На имя ФИО1 был открыт лицевой счет № ... в Жилищном накопительном кооперативе «...».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О жилищных накопительных кооперативах» и Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года договор дарения паевого взноса в Жилищный накопительный кооператив «...» в размере ... рублей, заключенный ... гола между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.

При таком положении в силу ничтожности договор дарения от ... года, заключенный в дальнейшем между ФИО4 и ФИО1, также не влечет для последнего возникновения права собственности на спорный предмет - паевой взнос в ЖНК «...» на приобретение жилого помещения со следующими характеристиками: местонахождение - ..., с общей площадью (с учетом балконов и лоджий) ... кв.м., общей площадью (без учета балконов и лоджий) ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., количество комнат ...; этаж ... .

В силу п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Ответчики не представили суду доказательства, что при совершении сделки они не знали и не должны были знать о неправомерности отчуждения имущества, в связи с чем отсутствуют основания считать ответчика ФИО1 добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя – без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Л.Г. Гибадуллина

А.Г. Портянов