Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, заявив требования о расторжении договора купли-продажи от 22.02.2020 года ноутбука Xiaomi MI, серийный №, взыскании стоимости товара в размере 85480 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 35000 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы 35000 рублей.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии, указывая, что заявленный им иск подсуден районному суду, поскольку содержит, в том числе, требование неимущественного характера. Кроме того, мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска данное исковое заявление было также возвращено в связи с его неподсудностью. Таким образом, суды ограничили его право на судебную защиту.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

ФИО1 цена иска в исковом заявлении указана в размере 85490 рублей, представляющая собой стоимость товара, требования о взыскании неустойки, а равно иных убытков им заявлены не были.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к обоснованному выводу о том, что поданный иск, исходя из цены иска по требованиям имущественного характера, неподсуден районному суду, а заявленное требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют представленным материалам, из которых видно, что заявленные требования носят имущественный характер и с учетом цены иска, определенной в исковом заявлении, подсудны мировому судье. В связи с чем, разрешая на стадии принятия вопрос о возможности принятия поданного иска, судья правомерно пришел к выводу о неподсудности данного спора районному суду.

Вопреки доводам частной жалобы о подсудности требований о расторжении договора только районному суду, действующим процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения мировыми судьями не только имущественных споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100000 рублей, но и иных требований (имущественного характера, не подлежащих оценке, а также неимущественного характера), при условии, что они заявлены одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье и являются производными от имущественного требования.

Таким образом, если требование, по общему правилу неподсудное мировому судье, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекающего из материальных требований, относящихся к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Иными словами, если требования потребителя о расторжении договора купли-продажи или о выполнении работы (оказании услуги) является реализацией права отказа от исполнения договора, что влечет возврат уплаченной суммы, например, расторгнуть договор (принять отказ от исполнения договора) и взыскать уплаченную по договору сумму, то требования о расторжении договора производны от имущественных требований и соответственно могут быть подсудны мировому судье.

Доводы частной жалобы о том, что суды ограничили истцу доступ к правосудию, поскольку мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска данное исковое заявление было также возвращено в связи с его неподсудностью в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.

Вместе с тем, из определения мирового судьи, вынесенного 07.03.2022 г. (то есть после вынесения оспариваемого определения) следует, что исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с тем, что им заявлены требования как о взыскании стоимости товара в размере 85460 руб., так и требования о взыскании неустойки (ранее не заявленные), в совокупности превысившие предел подп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, как не опровергающие выводы суда первой инстанции и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Иных доводов, способных повлиять на существо обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены определения суда, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Парфеня