Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пермского районного суда от 04 сентября 2013 г., которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ответчику МУП ЖКХ «ГАРАНТ», о признании счет-квитанций на оплату ОДН с февраля 2011т: но июнь 2013г. недействительными, отмене долга в размере ***руб., обязанин ответчика при последующих расчетах за электроэнергию действовать в рамках заключенного договора на энергоснабжение от 18 марта 2007 года, обязании неначисления ОДН за электроэнергию до приведения данной услуги в соответствии с требованиями закона оставить, - без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения истца ФИО1 представителя ответчика МУП ЖКХ «Гарант» ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд к ответчику МУП ЖКХ «Гарант» с требованиями о признании счет квитанций на оплату ОДН с февраля 2011г. по нюнь 2013 г. недействительными и не влекущих правовых последствий, отмене долга в сумме. ***руб обязании ответчика при последующих расчетах за электроэнергию действовать в рамках заключенного договора на энергоснабжение от 18 марта 2007 года, обязании неначисления ОДН за электроэнергию до приведения данной услуги в соответствии с требованиями закона.

В обоснование заявленных требований указала, что она в соответствии с договором №** на энергоснабжение от 18 марта 2007г., заключенным между ней и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» Мотовилихинского отделения является потребителем такой коммунальной услуги, как электроснабжение. В марте 2011г. она получила от ответчика счет за услуги электроснабжения, в котором имеются начисления за ОДН в размере *** руб. чем были нарушены ее права как потребителя коммунальных услуг. Ссылаясь на положения п.п. 1 и 2 ст. 1.0 закона «О защите прав потребителей» указывает на то, что ответчик не является исполнителем услуги по электроснабжению мест общего пользования в многоквартирном доме и таким образом, выставлять ей счета на электроэнергию на ОДН не имеет права. Из преамбулы к договору на электроснабжение от 18.03.2007г.следует, что этот договор устанавливает порядок и условия «... подачи и потребления электрической энергии по адресу Пермский край, ЗАТО **** Договором установлено, что в ее обязанности входит своевременная оплата за потребленную электрическую энергию строго по показаниям расчетного электросчетчика, расчетный электросчетчик установлен в прихожей ее квартиры, и ОДН, которые входили в тариф за ТО. С февраля 2010 г. была добавлена графа за свет в сумме *** руб. (из расчета при работе электролампы накаливания в 40 Вт. за сутки), но при этом ТО увеличилось. МУП ЖКХ «Гарант» в направленном ей счете за услуги электроснабжения в разделе явочной информации информирует о том. что за расчетный период суммарный объем услуги электроснабжения в помещениях дома за февраль месяц составил 8295кВт.ч. а суммарный объем услуги электроснабжения на ОДН составил 2717кВт. ч. Исходя из этих данных, ей была начислена плата за ОДН по коллективному прибору в размере *** руб. считает, что расчет ответчиком произведен неверно по следующим основаниям. С января 2011 г. Она не может проконтролировать каким образом производится расчет освещения МОП. полагает, что ответчиком на ОДН списываются показания приборов учета квартиросьемщиков и организаций, находящихся в доме, а также хищение энергии, распределяя потребление на всех жильцов. Ответчиком не учитывается, что есть квартиры, у которых истек срок эксплуатации электросчетчика (1961г.) и требует замены. Указывает на то, что ее доме №** лифты, подкачивающие насосы, освещение чердака, антенные усилители (оплачиваются отдельно), внутридомовое оборудование отсутствуют и полагает, что, в расходы электроэнергии на ОДН в доме №** входит лишь освещение лестничных клеток, подвала (подъезд №**), обеспечение работы домофона и потери во внутридомовых электросетях, что учитывается установленным в подвале, дома, двухтарифным общедомовыем прибором учета электроэнергии ЦЭ 2727М № ** 1.0 -1.00А выпуск 2 квартал 2007 г. введен в эксплуатацию в 2008 г., а как расчетный счетчик с 0.1.01.2011г. В марте 201.1г. были установлены энергосберегающие лампы с датчиком движения. МУП ЖКХ «Гарант» нарушило ее права на своевременное получение информации о порядке и правилах оплаты коммунальных услуг электроснабжения, порядок расчета и начисления платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды и не имея на то законных оснований, пытается воспользоваться ее денежными средствами.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель третьего лица ОАО «Пермэнергосбыт» не явился, был извещен о месте и времени его проведения. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика МУП ЖКХ «Гарант» иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с постановленным решением, указывая на то, что судом не были учтены доказательства неправомерного начисления задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды — ведомость энергопотребления №** с 1 января 201.1 г. по 31 января 201.1 г. в которой отмечены расхождения показаний расхода электроэнергии и не учтены расходы некоторых потребителей в доме; сводную ведомость снятия показаний приборов учета у потребителей за сентябрь 2010 г. где отсутствуют номера квартир и показатели расхода электроэнергии; квитанции, где предоставлены сведения об оплате данных расходов в других домах поселка. Полагает, что суд при рассмотрении дела не разобрался в его сути. Просит обязать ответчика произвести перерасчет, отменить долг; обязать впредь осуществлять расчеты в соответствии с законодательством.

В возражении на апелляционную жалобу представитель МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» указывает на то. что ведомость энергопотребления, на которую ссылается истец не подтверждает факт включения стоимости электроэнергии, потребленной организациями в квитанции физических лиц. Считает, что расчет стоимости потребленной энергии произведен на основании п. 13 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах (утв.Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354), при этом объем энергии, потребленной в нежилых помещениях не мог быть предъявлен к оплате жильцам. Ссылку истца на иной размер оплаты в других домах полагает не имеются значения для дела. Отмечает, что обязанность по внесению платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования установлена ст. 158 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491). Считает, что истцом нарушены требования ч. 2 ст.322 ГПК РФ и в апелляционной жалобе заявлены требования не указанные в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец на отмене решения суда по доводам жалобы настаивала.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменений.

Представитель третьего лица ОАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, был извещен. Судебная коллегия, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет 'законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе. представлении и возражениях относительно них.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд оценивает относимость. допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в квартире №**, дома №** по ул. ****

18.03.2007. ОАО «Пермская энергосбытовая компания» с ФИО1 заключен договор электроснабжения.

Обслуживанием, предоставлением коммунальных услуг жителей и. Звездный является МУП «Гарант» на основании Устава.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии является ООО «Энергосбыт Звездного» на основании заключенных с МУП ЖКХ «Гарант» договоров электроснабжения п ведомостей потребления электроэнергии: по домам п. Звездный.

С 01.01.2011г. в многоквартирном: доме №** по ул. **** введен в эксплуатацию общедомовой счетчик, о чем свидетельствует письмо МУП «Электросети Звездного», по которому с января 2011 г. производятся расчеты за объемы электроэнергии на общедомовые нужды.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 157. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.11, 23 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006. №307), и.38 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011. №354) исходил из того, что оплата собственниками помещений электроэнергии на общедомовые нужды установлена законодательно.

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по изложенным основаниями иска и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Как следует из содержания искового заявления истец оспаривала факт начисления ей оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в связи с наличием соглашения об электроснабжении с ОАО «Пермэнергосбыт»; необоснованностью расчетов, вызванных отсутствием у истца сведений о порядке расчета и невозможностью их проверки, предоположением о списании на жильцов дома услуг, потребленных другими лицами: нарушение права на предоставление информации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.1, 3 ч.2, ч.4 ст. 154 Ж.К РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;.. . плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1, 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством: Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в нраве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно абз.2 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам") Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, таза и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Согласно п.п. «в» п. 49. Правил предоставления: коммунальных услуг- гражданам (утв. Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам") Исполнитель обязан: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям

Согласно Письму Минрегиона РФ от 20.03.2007 № 4967-СК/07 "О применении пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307" В случае, когда ресурсосиабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы (отношения ресурсоснабжения), ресурсосиабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном, доме или принадлежащих собственникам жилых домов, к сетям инженерно-технического обеспечения.

Обслуживание внутридомовых инженерных систем в указанном случае будет осуществляться лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов по договору или собственниками помещений в многоквартирном доме самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Согласно п.38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") действующего с 1 сентября 2012 г., размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен. (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Пунктом 40 Постановления. Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным" домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно договорам электроснабжения от 1 января 2011 г. (п.4.1.1), от 7 декабря 2012 г. (п.3.1.1) между МУП ЖКХ «Гарант» и ОАО «Пермэнергосбыт» обязанность по оплате поставляемой электроэнергии возлагалась на МУП ЖКХ «Гарант», при этом последним: соглашением прямо упомянуто, что сбор платы за электрическую энергию, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома, осуществляется покупателем (МУП ЖКХ «Гарант»).

Исходя из указанных положений следует, что в случае, если ресурсоснабжающая организация не осуществляет обслуживание внутридомовых сетей, оплата коммунальных услуг на общедомовые нужды производится собственниками помещений, соответствующей обслуживающей организации (управляющей компании), которая является исполнителем услуг по обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома.

При изложенных обстоятельствах доводы истца об отсутствии оснований для удержания у нее ответчиком оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, были обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку наличие только договора электроснабжения индивидуального жилого помещения, не снимает с собственника этого жилого помещения обязанность по содержанию общего имущества.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, истца о необоснованном начислении, платы за электроэнергию на общедомовые нужды лишены какого-либо расчета и оснований и по существу являются голословными и основаны на предположениях истца.

Согласно ч.З ст. 196 ГПК. РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что положения ст. 56, 196 ГПК РФ предисывают суду принимать решение по заявленным требованиям и основаниями, изложенным истцом.

В отсутствие какого-либо обоснованного иного расчета потребленной электроэнергии, указаний на конкретные ошибки и недостатки, допущенные ответчиком в расчете у суда первой инстанции отсутствовали основания для полной перепроверки произведенных ответчиком расчетов.

Оценивая доводы истца о том. что судом не были учтены расхождения в ведомости учета электроэнергии за период с 1 января 2011 г. по 31 января 2011 г. судебная коллегия отмечает, что в расчете действительно не указано потребление приборов учета ТУ Минсоцразвития, расположенного в данном здании. Каких-либо иных расхождений и неясностей данный расчет не содержит.

Вместе с тем, согласно письму МУП ЖКХ «Гарант» от 4 марта 2011 г. истцу было сообщено о наличии данной ошибки и учете данного обстоятельства при начислении платы в следующем месяце. Сведения о том, что данный перерасчет не был произведен, материалы дела не содержат.

Требования о перерасчете платы за указанный период исковое заявление не содержит.

Судебная коллегия отмечает, что доводы жалобы о недостоверности сводной ведомости снятия показаний приборов учета за сентябрь 2010 г. не имеют правового значения для разрешения заявленных требований, поскольку, согласно исковому заявлению ФИО1 просила о признании незаконным начисления оплаты за период с февраля 2011 года по июнь 2013 г.

Аналогично не имеют значения для разрешения спора и доводы истца о том, что размер оплаты электроэнергии на общедомовые нужды в других домах поселка имеют меньший размер, поскольку указанные сведения, даже при их наличии, не свидетельствуют безусловно о неверном порядке расчета оплаты по данной коммунальной услуге для жителей дома истца.

Доводы истца о том, что в отношении истца не проводились необходимые, по ее мнению проверки, не имеют правового значения.

Также судебная коллегия отмечает, что само по себе начисление оплаты за коммунальные услуги не может являться предметом судебного обжалования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских нрав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним: из способов защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 12 названного Кодекса и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как признание незаконными квитанций об оплате жилищных и коммунальных услуг и осязании прекратить направление квитанций, если указанные действия фактически прекратились на момент обращения в суд за защитой.

'Гак, в соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных ие позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перечислены сведения, которые должны быть указаны в платежном документе, в частности указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида и объема оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Как следует из представленных документов в адрес истца поступили документы, из которых возможно сделать предположение относительно того, что у ответчика могут иметься к истцу какие-либо требования материального характера в отношении задолженности но оплате жилищно-коммунальных услуг по электроэнергии на общедомовые нужды за период с февраля 2011 г. по июнь 2013 г. Вместе с тем, в установленном порядке данные требования не предъявлены, соответственно, предмет спора отсутствует, отсутствует доказательства наличия нарушенных прав истца., поскольку направление указанных документов в адрес истца не вносит какую-либо неопределенность в оплату текущих коммунальных услуг.

Само по себе предъявление требования со стороны ответчика об оплате задолженности, которую истец считает несуществующей, не нарушает нрава истца и не создают угрозу нарушения права. Само возможное обращение в суд с истребованием задолженности не может рассматриваться как угроза нарушения права, требующего пресечения в смысле ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в случае возникновения спора по поводу взыскания задолженности все обстоятельства, с которыми ответчика связывает наличие задолженности, а истец -отсутствие таковой, могут быть подвергнуты соответствующей оценке.

Таким образом, поскольку оспариваемые квитанции не являются ни актом органа власти, ни соглашением между сторонами, они не создают правовых последствий для истца, истцом не доказано наличие нарушенного права, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика и не могут быть оспорены путем признания их незаконными, поскольку положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают такой способ защиты гражданских прав.

Исходя же из положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов") надлежащим способом защиты права в данном случае является требование о перерасчете, либо о признании незаконным отказа в его производстве перерасчета, которое в иске заявлено не было.

Как следует из содержания апелляционной жалобы истец в ней просит произвести перерасчет оплаты и отменить долг.

Таким образом, в апелляционной жалобе фактически изложены дополнительные исковые требования, ранее не заявленные в суде первой инстанции.

Поскольку в силу ч.4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, данные доводы, ранее не указанные в исковом заявлении не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы суда основаны на всестороннем, полом и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которых дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и соответствует норма материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела не состоятельны и фактически сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пермского районного суда от 04 сентября 2013 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: