Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 12 ноября 2018 г. дело по апелляционной жалобе ОАО «МРСК Урала» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10.08.2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Острокнутовой Ольге Николаевне о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, - удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ** от 09.11.2017 года, заключённый между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Острокнутовой Ольгой Николаевной.

Применить последствия недействительности договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ** от 09.11.2017г., заключённого между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Острокнутовой Ольгой Николаевной».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., пояснения представителя истца Санниковой Н.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» Мукониной Е.М., действующей на основании доверенности, ответчика Острокнутовой О.Н., ее представителя Демина К.В., действующего на основании доверенности, третьего лица Липкина А.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» обратилось с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала»), Острокнутовой О.Н. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ** от 09.11.2017 года, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии (мощности) на территории Пермского края. Между истцом (арендатор) и ДТСН «Строитель» (арендодатель) заключены договоры аренды объектов электросетевого хозяйства № ** от 25.07.2017 года и № ** от 20.09.2017 года, в соответствии с которыми истцу во временное пользование переданы объекты электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ; ТП – 00832; ВЛ-0,4кВ, расположенные по адресу: ****. 05.04.2018 года специалистами ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» на указанных объектах проведена проверка, в ходе которой установлено, что к указанным объектам присоединен жилой дом по адресу: ****, расположенный на земельном участке с кадастровым номером **, принадлежащий Острокнутовой О.Н. Ответчик к истцу с заявлением об осуществлении технологического присоединения не обращалась. На письмо истца, направленное в ПАО «Пермская энергосбытовая компания», сообщено, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и Острокнутовой О.Н. заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №** от 01.02.2018 года, основанием для заключения договора послужили: договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ** от 09.11.2017 года; технические условия для присоединения к электрическим сетям № 45-ТУ-24372 от 31.10.2017 года; акт о выполнении технических условий № 45-АВТУ-09841 от 29.12.2017 года; акт об осуществлении технологического присоединения № 45-АТП-18521 (без даты). Таким образом, между Острокнутовой О.Н. и ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) 09.11.2017 года был заключен договор № ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.7.1 ТУ, технологическое присоединение осуществляется от основного источника питания: опосредованное присоединение через существующую ВЛ-0,4 кВ третьих лиц (собственник Липкин А.Д.), ТП – 00832 (собственник Липкин А.Д.), КВЛ – 10 кВ, ПС троица 110/10 кВ – 15 кВт. Между тем, собственником объектов электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ, ТП – 00832, КВЛ – 10 кВ является ДТСН «Строитель». Объекты были переданы ДТСН «Строитель» в аренду сетевой организации ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», которая с их использованием оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности, а также осуществляет технологическое присоединение. О том, что объекты электроэнергетики находятся во владении истца и принадлежат ДТСН «Строитель», ОАО «МРСК Урала» было уведомлено, так как данные объекты включены в тариф ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» по передаче электрической энергии и мощности и ОАО «МРСК Урала», как котлодержатель, оплачивает истцу услуги по передаче электрической энергии. Полагает, что Острокнутова О.Н. с заявкой на технологическое присоединение обязана была обратиться в сетевую организацию ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», так как объекты электросетевого хозяйства расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, а заключенный между ответчиками договор не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании представитель истца ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик Острокнутова О.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Острокнутовой О.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями также не согласился.

Представитель третьего лица ДТСН «Строитель» заявленные исковые требования поддержал.

Третье лицо - Липкин А.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ПАО "Пермэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ОАО «МРСК Урала» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что в соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» не является стороной по договору, соответственно отсутствуют основания для признания договора недействительным. Обращает внимание, что истец не представил доказательств того, какая нарушена норма права при заключении договора об осуществлении технологического присоединения, соответственно суд необоснованно пришел к выводу о признании недействительным договора от 09.11.2017. Доказательств нарушенных прав непосредственно истца в материалы дела не представлено. Считает, что суд необоснованно также пришел к выводу, что заявитель Острокнутова О.Н. в соответствии с п. 8 Правил № 861 обязана обратиться с заявлением об осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с соответствующей заявкой, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. ОАО «МРСК Урала» не вправе была в таком случае отказать Острокнутовой О.Н. в осуществлении технологического присоединения. Кроме того, суд также необоснованно пришел к выводу, что дом Острокнутовой О.Н. имел ранее осуществленное технологическое присоединение к электрическим сетям ДТСН «Строитель», обслуживаемым НПФ «Парма Инжиниринг», доказательства, подтверждающие данный вывод в материалах дела отсутствуют. В решении суда не дана оценка тому обстоятельству, что ОАО «МРСК Урала» направляло в адрес истца письмо от 07.08.2018, в котором просило согласовать технологическое присоединение данного объекта через существующую ВЛ 0,4 кВ от ТП-00832. Считает, что ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» не вправе препятствовать перетоку через объекты электрической энергии для Острокнутовой О.Н.. Кроме того, в решении суда указано, что спорный договор был заключен на основании заявки Острокнутовой О.Н. на технологическое присоединение от 18.09.2017, направленной в ОАО «МРСК Урала», с согласия Липкина А.Д. на выполнение подключения. Однако, в ходе судебных заседаний ОАО «МРСК Урала» указывало, что на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям у ОАО «МРСК Урала» отсутствовала информация о том, что является собственником ТП-00832 и ВЛ, т.к. на тот момент велись судебные разбирательства по заявлению Липкина А.Д. в Пермском районном суде Пермского края.

От истца на апелляционную жалобу поступили возражения, согласно которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником объектов электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ; ТП – 00832; ВЛ-0,4кВ, расположенных по адресу: **** (л.д. 15-23).

Между ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» (арендатор) и ДТСН «Строитель» (арендодатель) заключены договоры аренды объектов электросетевого хозяйства №** от 25.07.2017 года и №** от 20.09.2017 года, в соответствии с которыми истцу во временное пользование переданы объекты электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ; ТП – 00832; ВЛ-0,4кВ, расположенные по адресу: **** (л.д. 7-14).

С 15.09.2015 года Острокнутова О.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****, а также жилого дома площадью 194,1 кв.м., расположенного по указанному адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН, правоустанавливающими документами (л.д. 79-86).

09.11.2017г. между Острокнутовой О.Н. и ОАО "МРСК Урала" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ** от 09.11.2017 года (л.д.26-27).

Из условий указанного договора следует, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилой дом по адресу: ****.

Вышеуказанный договор был заключен на основании заявки Острокнутовой О.Н. на технологическое присоединение от 18.09.2017 года, направленной в ОАО "МРСК Урала", с согласия Липкина А.Д. на выполнение подключения.

На основании данного договора выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №** от 31.10.2017 года (л.д. 28), а также акт о выполнении технических условий №** от 29.12.2017 года (л.д. 29).

Согласно п.7.1. Технических условий, технологическое присоединение осуществляется от основного источника питания: опосредованное присоединение через существующую ВЛ-0,4 кВ третьих лиц (собственник Липкин А.Д.), ТП – 00832 (собственник Липкин А.Д.), КВЛ – 10 кВ, ПС Троица 110/10 кВ – 15 кВт.

По итогам выполнения работ составлен акт об осуществлении технологического присоединения №** (без даты) (л.д. 30-32)

06.03.2018г. между ПАО «Пермэнергосбыт» и Острокнутовой О.Н. заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №**.

В ходе судебного разбирательства, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд, со ссылками на положения Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пришел к выводу, что сетевая организация, оказывая услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридическим и физическим лицам вправе осуществлять их с использованием объектов электросетевого хозяйства, которые находятся у такой сетевой организации во владении на законном основании. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что технологическое присоединение жилого помещения, принадлежащего Острокнутовой О.Н., было осуществлено к электрическим сетям, пользователем по договору аренду которых является ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», чем нарушены права последнего, поскольку согласия данного юридического лица на опосредованное присоединение получено не было. Кроме того, суд указал на нарушение принципа однократности технологического присоединения при заключении оспариваемого договора, установленное нормами действующего законодательства, поскольку в данном случае установлено, что до заключения договора от 09.11.2017 технологическое присоединение энергопринимающих устройств Острокнутовой О.Н. уже было осуществлено к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ДТСН «Строитель». С учетом изложенного, суд признал заключенный между ответчиками договор ничтожной сделкой, не влекущей правовые последствия.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается и считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с названной нормой права Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Также Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно в п. 2 которых под «сетевыми организациями» понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пунктам 3, 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К таким лицам, указанным в п. 14 Правил технологического присоединения, относятся физические, лица, обратившиеся в сетевую организацию в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Вместе с тем, в силу п. 8 Правил технологического присоединения, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Из системного толкования указанных норм права следует, что сетевой организацией, которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора, является не любая сетевая организация, а та, объекты электрической сети которой (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция) имеют указанный в заявке класс напряжения и расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. При этом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя возможно с использованием объектов электросетевого хозяйства, которые находятся у такой сетевой организации во владении на законном основании.

Учитывая пункты 8 и 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, судебная коллегия считает, что при осуществлении технологического присоединения на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей.

В судебном заседании было достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что от границ земельного участка Острокнутовой О.Н. на наименьшем расстоянии находятся сети, принадлежащие ДТСН «Строитель» и используемые на законном основании ООО НПФ «Парма Инжиниринг», к которым ОАО «МРСК Урала» и было фактически присоединено энергопринимающее устройство Острокнутовой О.Н..

При этом, из представленных технических условий на присоединение к электрическим сетям, акта о выполнении технических условий от 29.12.2017 (л.д.28, 29) следует, что в результате выполненных ОАО «МРСК Урала» работ, имело место опосредованное присоединение через существующую ВЛ 0,4 кВ третьих лиц: ТП-00832 (КВЛ 10кВ Поляны; ПС 110/10 Троица).

Положениями п. п. 5 - 8(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, также утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, дано понятие опосредованного технологического присоединения.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Порядок опосредованного технологического подключения предусматривает специальную процедуру для владельцев ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лиц, энергопринимающие устройства которых планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, установленную в п. п. 40(4) - 40(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 40(4) владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Согласно п. 40(5) вышеуказанных Правил при технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации (п. 40(6) Правил).

Однако, ОАО «МРСК Урала», осуществляя технологическое присоединение энергопринимающих устройств Острокнутовой О.Н., в установленном порядке согласия владельца электрических сетей – истца, равно как и собственника ТП-00832 ДТСН «Строитель» не получило, чем безусловно нарушило в рассматриваемом случае права ООО «НПФ «Парма Инжиниринг», как сетевой организации, установленные изложенными выше нормативными актами. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией признаются несостоятельными и во внимание не принимаются.

При этом, нарушение требований действующего законодательства при заключении ответчиками спорного договора от 09.11.2017, как верно указано судом, в силу положений ч. 2 ст. 168 ГК РФ, влечет признание такой сделки ничтожной.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что согласно правовым разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу абзаца первого пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Учитывая, установленное судом нарушение права ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» при заключении ОАО «МРСК Урала» и Острокнутовой О.Н. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.11.2017, судебная коллегия считает, что истец вправе был обратиться в суд за защитой нарушенного права избранным им способом.

Указание в жалобе на то, что технологическое присоединение было осуществлено на основании заявки Острокнутовой О.Н. от 18.09.2017 с согласия Липкина А.Д. на выполнение подключения, которого общество считало надлежащим собственником ТП, судебная коллегия признает несостоятельным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в данной части, в материалы дела представлены достаточные и убедительные доказательства того, что ни к моменту заключения договора технологического присоединения от 09.11.2017, ни ранее указанной даты Липкин А.Д. собственником ВЛ 0,4 кВ, ТП 00832 не являлся. Согласно сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю право собственности на указанные объекты электросетевого хозяйства 19.09.2017 и 26.07.2017 соответственно было зарегистрировано за ДТСН «Строитель». Указанные сведения являются общедоступными. Кроме того, ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что ОАО «МРСК Урала» было известно об использовании спорных сетей ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» на основании договора аренды, поскольку ОАО «МРСК Урала», как «котлодержатель» оплачивает истцу услуги по передаче электрической энергии, оказанные с использованием объектов электросетевого хозяйства ВА-0,4 кВ, ВЛ-10кВ, ТП-00832. Следовательно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ОАО «МРСК Урала» при совершении гражданско-правовой сделки, ответчик имел возможность удостовериться в правомочиях лица, дающего согласие на технологическое присоединение в качестве собственника электросетевого хозяйства.

Направление 07.08.2018 ОАО «МРСК Урала» в адрес ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» письма о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств Острокнутовой О.Н. к объектам электрического хозяйства (ВЛ 0,4кВ, ТП-00832) во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку данные действия осуществлены после заключения спорного договора от 09.11.2017 и фактического выполнения работ по технологическому присоединению ОАО «МРСК Урала».

Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит в связи с чем, судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ОАО «МРСК Урала» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10.08.2018 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: