Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в заседании 02 июня 2014 года апелляционную жалобу представителя истцов Новохатского А.А. на решение Видновского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу по иску Басовой С.Л., Кизыма Л.Б., Миронова С.В., Гуровой Н.А., Кулешова С.А., Верзиной В.К. к ООО «Интехгаз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, морального вреда

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения Басовой С.Л., Верзиной В.К., Кулешова С.А., Кизыма Л.Б., представителя ООО «Интехгаз» Ибрагимова В.А.

установила:

Истцы обратились с иском в суд к ООО «Интехгаз», о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, морального вреда.

В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилых домов и земельных участков в пос. им.Воровского.

Между истцами и ответчиком были заключены договора в соответствии с которыми ООО Интехгаз в течение 7 месяцев с момента заключения договоров и своевременной оплаты должен был выполнить услуги по газификации жилых строений. Работы должны были проводиться в три этапа : 1-й составлению технического задания на газификацию жилого строения и его обследование, 2- й получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО и проектирование газоснабжения объекта с согласованием проекта в ГУП МО «Мособлгаз». 3-й этап: строительно-монтажные работы по газификации объекта. Свои обязательства по оплате услуг истцы исполнили, однако ответчик своих обязательств не исполнил, работы по газификации жилых строений не выполнены.

Ответчик ООО Интехгаз исковые требования не признал, пояснил, что с каждым из истцов ООО «Интехгаз» были заключены договоры. На газификацию жилых домов. Договорами предусмотрено три отдельных этапа. По срокам исполнения первый этап начинался после того как каждый из истцов предоставит все необходимые документы. Все необходимые документы были предоставлены спустя длительное время, после чего работы по первому этапу были выполнены в срок, с каждым из истцов были подписаны соответствующие акты приёма-передачи выполненных работ. Топографическую съёмку проводила сторонняя организация привлечённая ответчиком, с оплатой за счёт истцов. Второй этап заключался в изготовлении проекта газоснабжения. Срок исполнения второго этапа - в течение одного квартала с момента подписания Акта об оказании услуг по первому этапу. Ответчиком проекты по газоснабжению были выполнены, затем составлена смета на третий этап. Истцов не устроили расценки на работы по подведению газа, они отказались оплачивать работы по третьему этапу. По изготовленным проектам любая специализированная организация могла выполнить работы по газификации домов истцов.

Решением Видновского городского суда от 5 февраля 2014 года в удовлетворении требований истцов отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов Новохатский А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что между истцами и ООО «Интехгаз» были заключены договоры, предметами которых являлись производство ООО «Интехгаз» услуг по газификации жилых домов истцов. В соответствии условиями договора ответчик обязался согласовать в установленном порядке техническую возможность подачи природного газа, получить на имя Заказчика согласование технической возможности подачи природного газа в ГУП МО «Мособлгаз», произвести строительно-монтажные работы (СМР) по газификации Объекта.

Частью 2 договора установлен порядок исполнения договора. В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель оказывает услуги в два этапа.

Первый этап: составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование. Получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО. Второй этап: проектирование газоснабжения объекта и согласование проекта ГУП МО «Мособлгаз».

Третий этап: строительно-монтажные работы по газификации объекта.

Пунктом 2.2. договора определён ориентировочный срок оказания Услуг по этапам: по первому этапу- в течение месяца с момента начала оказания Услуг, по второму этапу: в течение одного квартала с момента подписания Акта об оказании Услуг по первому этапу, по третьему этапу: в течение одного квартала с момента подписания Акта об оказании Услуг по второму этапу.

Согласно п. 8.2 договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг по договору в течение пяти календарных дней с момента подписания договора, и предоставления заказчиком документации, указанной в приложениях №1, №2.

Свои обязательства по оплате услуг истцы исполнили, однако, по утверждению истцов, именно ответчик не исполнил своих обязательств, в связи с чем работы по газификации жилых строений не выполнены.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положению ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

По общему правилу истец (правообладатель) обязан доказать факт нарушения ответчиком его прав (принадлежность ему нарушенных прав и факт совершения ответчиком правонарушения) и размер причиненного ему в результате этого ущерба (убытков, морального вреда).

Из содержания заключенных истцами и ответчиком договоров усматривается, что каждый этап работ должен быть оплачен заказчиком и по результатам выполненных работ составляется акт о выполненных работ, который подписывается сторонами договора. Согласно представленным в материалы дела актам между ООО Интехгаз и каждым из истцов подписаны акты приема работ по первому и второму этапам., составление технического задания на газификацию жилого строения и его обследование, получение технических условий на газификацию объекта в ГУП МО, проектирование газоснабжения объекта и согласование проекта ГУП МО «Мособлгаз». За выполненные работы истцами произведена оплата. Что касается третьего этапа работ, строительно- монтажных работ по газификации объекта, то стоимость услуг по нему определяется согласно утвержденной заказчиком сметы на выполнение СМР.

В соответствии с п.2.2 договора в случае невозможности оказать какой-либо из видов услуг п.2.1 договора по причинам независящим от исполнителя, исполнитель вправе предварительно уведомив об этом заказчика, приостановить оказание услуг. При наступлении указанного события стороны должны определиться по дальнейшему исполнению обязательств по договору подписав соответствующее дополнительное соглашение.

Как установлено судом, истцов не устроила сумма строительно- монтажных работ по газификации объекта, между тем первые два этапа работ по договору ООО Интехгаз были выполнены и заказчики, истцы по делу, их приняли. Однако от выполнения работ по третьему этапу, согласование сметы не подписали. В соответствиями с указанным выше п.2.2. договора при наступлении определенных событий препятствующих исполнению договора стороны должны были придти к соглашению по дальнейшему исполнению обязательств по договору подписав соответствующее дополнительное соглашение. Однако, отказавшись от услуг по выполнению третьего этапа и оплаты сметы за третий этап СМР, истцы фактически отказались от дальнейшего исполнения договора. При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, морального вреда за уже выполненные работы не имеется. Что касается сроков выполнения работ, то в процессе первых двух этапов истцы никаких претензий в адрес ответчика не направляли, требований о понуждении ответчика к исполнению договора в срок, а в случае неисполнения расторгнуть договор не предъявляли.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя истцов, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истцов Новохатского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи