Гражданский кодекс часть 1

дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Боронину Роману Владимировичу, Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края об аннулировании охотничьего билета

по апелляционной жалобе Боронина Р.В.

на решение Новоселовского районного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Боронину Роману Владимировичу, Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края об аннулировании охотничьего билета – удовлетворить.

Обязать Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края в течение одного рабочего дня со дня поступления сведений о вступлении в законную силу решения суда аннулировать охотничий билет серии №, <дата> выданный Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края на имя Боронина Романа Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Обязать Боронина Романа Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края аннулированный охотничий билет серии №, <дата> выданный Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Взыскать с Боронина Романа Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Новоселовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Боронину Р.В. об аннулировании охотничьего билета.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой Новоселовского района проведена проверка правомерности реализации гражданами права на охоту. Установлено, что приговором Новоселовского районного суда от 12 июля 2019 года Боронин Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу. Наказание ответчиком не отбыто, в связи с чем в настоящее время судимость у ответчика в установленном законном порядке не погашена. Ответчик имеет действительный охотничий билет серии № №№, выданный Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края 09 апреля 2012 года. Наличие у ответчика судимости является основанием для аннулирования выданного ему охотничьего билета. Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также создает угрозу причинения лицом, ранее нарушившим требования федерального законодательства и имеющим в настоящее время возможность использования орудий охоты, как имущественного, так и неимущественного вреда неопределенному кругу лиц. Министерством экологии и рационального природопользования края сведения о наличии у ответчика судимости не получены, решение об аннулировании охотничьего билета не принято, в связи с чем до настоящего времени выданный ответчику охотничий билет не аннулирован, продолжает находиться в пользовании у последнего. Боронин Р.В., достоверно зная о наличии у него судимости, в уполномоченный орган с заявлением об аннулировании у него охотничьего билета не обратился, самостоятельно охотничий билет не вернул, что свидетельствует о необходимости понуждения ответчика к возврату охотничьего билета.

Просил (с учетом уточнений) обязать Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края в течение одного рабочего дня со дня поступления сведений о вступлении в законную силу решения суда аннулировать охотничий билет, выданный Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края на имя Боронина Р.В., <дата> года рождения, уроженца г. Красноярска Красноярского края; обязать Боронина Р.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить в Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края аннулированный охотничий билет, выданный Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Боронин Р.В. просит решение суда первой инстанции отменить. Ссылается на то, при удовлетворении требований прокурора, суд не выяснил вопрос о наличии у Боронина Р.В. судимости, а также не указал срок, на который аннулируется охотничий билет.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Новоселовского района Страдин Д.Е. просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении под расписку и заблаговременно (л.д. 53-55); в связи с чем их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет - документ единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер, выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи.

Охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Боронин Р.В., <дата> года рождения, имеет действующий охотничий билет единого федерального образца серии № №№ от 09 апреля 2012 года, что подтверждается сообщением Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 16 января 2020 года №№.

Приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 12 июля 2019 года, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, Боронин Р.В. осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ, Приказа Минприроды России от 20 января 2011 года № 13, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края обязанности аннулировать охотничий билет ФИО1, а на последнего обязанности возвратить аннулированный билет в министерство.

При этом суд верно исходил из того, что ФИО1 не относится к лицам, имеющим право иметь охотничий билет, так как имеет непогашенную судимость и владеет охотничьим билетом незаконно.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и установлении всех фактических обстоятельств дела, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым с ними согласиться.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не указал срок, на который аннулируется охотничий билет, поскольку после аннулирования билета он восстановлению не подлежит, а после прекращения действия правовых последствий судимости ответчик не лишен будет возможности получить такой билет в общем порядке при отсутствии у него ограничений на момент обращения.

В соответствии со ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Данных о том, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания, а равно его судимость снята постановлением суда, ответчиком в материалы дела не представлено, а по правилам ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; то есть судимость на момент рассмотрения дела не погашена, поскольку ответчик продолжает отбывать наказание.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Новоселовского районного суда Красноярского края от 26 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Горбачева Е.В. № 33 - 11998/2020

24RS0039-01-2020-000045-77

А-2.209