Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., объяснения представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2 и ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.

В исковом заявлении указала, что 11.04.2012 года между ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 11.04.2016 года под 21 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 820,02 руб.

Ответчик систематически нарушала сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 64 834,24 руб., которая складывается из суммы основного долга 39 474,62 руб., процентов, начисленных, но не уплаченных за пользование кредитом 1748,38 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 2 034,58 руб., неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 20 316,58 руб., платы за подключение к программе добровольного страхования в размере 1260,08 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2145,03 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит уточнить исковые требования в части взыскания основного долга, в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать. Указывает на то, что 27.06.2016 года был внесен платеж в размере 10 000 рублей. Пунктом 1.1.5 кредитного договора № от 11.04.2012 года предусмотрена неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга, однако истец применил при расчете размер неустойки 0,50%.

Заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 12.08.2016г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от 11.04.2012 года в размере 39 474 руб. 62 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные за пользование кредитом в размере 1 748 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 034 руб. 58 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 10 000 руб., плату за подключение к программе добровольного страхования в размере 1 260 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 53 коп., всего взыскать 56353 руб. 19 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить заочное решение и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ее неявка в суд была вызвана уважительной причиной – неполучением повестки. Согласно отчету об отслеживании, отправление с почтовым идентификатором № было подготовлено к отправке 21.07.2016 года, но на предварительном судебном заседании от 25.07.2016 года судьей не была озвучена дата рассмотрения гражданского дела, поскольку оно еще не было назначено. Также в деле отсутствуют уведомления о назначении судебного заседания на 12.08.2016 года. Указывает, что фактическая задолженность перед банком на 10 000 рублей меньше, чем указано в исковом заявлении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.12.2016 года в связи нарушением судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддержала в общей сумме 34309 руб.84 коп. по состоянию на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и с учетом внесенных ответчиком сумм, в обоснование представила расчет на указанную сумму, также просила взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1229 руб.30 коп.

ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 34 309 руб.84 коп. признала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года N 395-1, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Согласно кредитного договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 11.04.2012 года между ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с ежемесячным начислением 21% годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 была обязана погашать сумму кредита с уплатой процентов, внося ежемесячные аннуитетные платежи в сумме 6820,02 руб., а последний платеж в размере 10 617 руб. 74 коп., тем самым полностью возвратить кредит к 11.04.2016 года.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, сумма кредита была получена ФИО1 Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в договоре, а также была ознакомлена с графиком платежей, но ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами.

Сторонами были согласованы как размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными средствами, так и меры ответственности за нарушение условий договора.

Согласно п.п. 1.1.5 кредитного договора от 11.04.2012 года предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Судебной коллегией установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и после 11.09.2014г. ФИО1 прекратила исполнять указанные обязательства.

Впоследствии ответчиком через представителя 27 июня 2016 года внесено в кассу банка 10 000 руб. и 26 декабря 2016г. – 15 000 руб.

Представителем истца представлен уточненный расчет на день рассмотрения дела, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 21 964 руб.05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 393 руб. 95 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 10691 руб.76 коп., плата за подключение к программе добровольного страхования – 1260 руб. 08 коп., а всего – 34309 руб.84 коп.

Учитывая изложенное и признание ответчиком иска в части 34309 руб.84 коп. судебная коллегия полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 34309 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1260 руб.08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 330, 196-198 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 12 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору отменить.

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от 11.04.2012 года в размере 21 964 руб.05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 393 руб. 95 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 10 691 руб.76 коп., плату за подключение к программе добровольного страхования в размере 1260 руб. 08 коп., а всего – 34 309 руб. 84 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1229 руб.30 коп.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: И.К.Ющенко

Г.И.Федорова