Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частному представлению заместителя прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаевой Е.П. на определение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

отменен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай изменять в ЕГРП записи о праве: ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами: №; ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: №; ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами: №; ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером: №; ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером: №; ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером: №; ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №; МО «Турочакский район» на земельный участок с кадастровым номером: №; ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером: №; ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №; ООО «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс» на земельные участки с кадастровым и номерами: №; ФИО10 на земельный участок, с кадастровым номером: №.

Отменен запрет ФИО1 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельных участков с кадастровыми номерами: №; ФИО11 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельных участков с кадастровыми номерами: №; ФИО2 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельного участка с кадастровым номером: №; ФИО3 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельных участков с кадастровыми номерами: №; ФИО4 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельного участка с кадастровым номером: №; ФИО5 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельного участка с кадастровым номером: №; ФИО6 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельного участка с кадастровым номером: №; ФИО7 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельного участка с кадастровым номером: №; МО «Турочакский район» совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельного участка с кадастровым номером: №; ФИО8 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельного участка с кадастровым номером: №; ФИО9 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельного участка с кадастровым номером: №; ООО «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс» совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельных участков с кадастровыми номерами: №; ФИО10 совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные земельного участка с кадастровым номером: №.

Отменен запрет ФИО1 совершать действия по своду лесных насаждений на земельных участках с кадастровыми номерами: №; ФИО11 совершать действия по своду лесных насаждений на земельных участка с кадастровыми номерами: №; ФИО2 совершать действия по своду лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером: №; ФИО3 совершать действия по своду лесных насаждений на земельных участках с кадастровыми номерами: №; ФИО4 совершать действия по своду лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером: №; ФИО5 совершать действия по своду лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером: №; ФИО6 совершать действия по своду лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером: №; ФИО7 совершать действия по своду лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером: №; МО «Турочакский район» совершать действия по своду лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером: №; ФИО8 совершать действия по своду лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером: №; ФИО9 совершать действия по своду лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером: №; ООО «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс» совершать действия по своду лесных насаждений на земельных участках с кадастровыми номерами: №; ФИО10 совершать действия по своду лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером: №.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<дата> по делу № Турочакским районным судом Республики Алтай постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска прокурора Турочакского района Республики Алтай, заявленного в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО5, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс», ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО2, муниципальному образованию «Турочакский район», об истребовании из незаконного владения земельных участков. Данное решение вступило в законную силу <дата>.

В рамках данного дела судом приняты меры об обеспечении иска в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай изменять в ЕГРП записи о праве ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами №, ФИО11 на земельные участки с кадастровыми номерами №, ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами №, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №; МО «Турочакский район» на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером №, ООО «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс» на земельные участки с кадастровым и номерами №, ФИО10 на земельный участок, с кадастровым номером №; запрета ответчиками совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные вышеуказанные земельные участки; запрета ответчикам совершать действия по своду лесных насаждений на названных земельных участках.

ФИО1, ФИО5, ООО «Турочакский СПК», ФИО11, ФИО2 обратились с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Турочакского районного суда республики Алтай от <дата> отменены меры по обеспечению иска, принятые в рамках настоящего дела.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит заместитель прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаева Е.П. указывая, что в удовлетворении исковых требований прокурора по настоящему делу отказано, так как процессуальным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Российская Федерация является собственником или иным законным владельцем земельного участка с кадастровым номером №, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> по делу № право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок признано отсутствующим. Однако постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от <дата> указанное решение Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № отменено в части удовлетворения требований суда о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 180420000 кв.м., категория земель: земли лесного фонда, (условный) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в удовлетворении данных требований отказано. Земельный участок с кадастровым номером №, в границах которого расположены земельные участки ответчиков, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, прокурором <дата> в суд направлено заявление о пересмотре решения суда от <дата> по новым обстоятельствам. Обстоятельства, явившиеся основанием к применению мер обеспечения иска не отпали.

Министр природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО12 в отзыве на частное представление прокурора указывает на обоснованность его доводов.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в представлении прокурора (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы представления, заслушав прокурора Дедина А.С., поддержавшего представление, представителя ответчиков ООО «Турочак», ООО «Турочакское сельскохозяйственное перерабатывающий комплекс», ФИО1 - ФИО13, возражавшую против доводов представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В рамках настоящего дела судом приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай изменять в ЕГРП записи о праве ответчиков на спорные земельные участки, запрещено ответчиками совершать действия по отчуждению и разделению на вновь образованные спорные земельные участки и совершать действия по своду лесных насаждений на названных земельных участках.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> по делу № Турочакским районным судом Республики Алтай постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска прокурора Турочакского района Республики Алтай, заявленных в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО5, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Турочакский сельскохозяйственный перерабатывающий комплекс», ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО2, муниципальному образованию «Турочакский район», об истребовании из незаконного владения земельных участков. Данное решение сторонами не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу <дата>.

Указанное является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения требований. В данном же случае, поскольку иск оставлен без удовлетворения, сохранение обеспечительных мер противоречит правовой природе их применения.

Исходя из приведенных норм права, учитывая, что решение суда вступило в законную силу, суд первой инстанции верно исходил из положений ст. 140, 144 ГПК РФ и обоснованно отменил меры по обеспечению иска, так как необходимость в их сохранении отпала.

Доводы представления со ссылкой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от <дата> не имеют правового значения при разрешении ходатайства об отмене обеспечительных мер по требованиям, заявленным в рамках настоящего гражданского дела.

Факт обращения с заявлением об отмене постановленного по делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не может быть принят во внимание, так как сохранение мер по обеспечению иска после вступления в законную силу решения суда об отказе в иске законом не предусмотрено.

Приведенные в представлении доводы, сводящиеся к наличию оснований для сохранения меры обеспечения иска нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат положениям ч.3 ст.144 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Турочакского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частное представление заместителя прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаевой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий – Чертков С.Н.

Судьи – Шинжина С.А.

Ялбакова Э.В.