ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья: Пономарева В.В. Дело № 33-12002/2021 50RS0001-01-2019-008156-81 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 17 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А., судей Алябушевой М.В., Протасова Д.В., при секретаре Александрове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «РОАР» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 31 января 2020 года по гражданскому делу по иску ББР Банк (АО) к ФИО1, ООО «Фортиссимо Финанс», ООО «РОАР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по госпошлине, заслушав доклад судьи Панцевич И. А., объяснения представителя ББР Банк (АО), УСТАНОВИЛА: Истец ББР Банк (АО) обратился к ответчикам ФИО1, ООО «Фортиссимо Финанс», ООО «РОАР» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по госпошлине, в котором, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ООО «Фортиссимо Финанс», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) <данные изъяты> от 14.11.2017 г. по состоянию на 27.01.2020 в размере 12 294 786,86руб., в том числе: 11 686 697,47руб. - просроченная задолженность; 238 056,77 руб. - просроченные проценты; 18 519,90 руб. - проценты по просроченной задолженности; 317194,33 руб. - пени по просроченной задолженности; 34 318,39 руб. - пени по просроченным процентам, взыскать с указанных ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях. Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Фортиссимо Финанс» недвижимое имущество, являющееся предметом договора последующей ипотеки (залога недвижимости) № И-17/1169/1170, а именно на: - здание производственного корпуса, общей площадью 1 395 к кв. м., назначениеб нежилое, 2-этажный, инв. <данные изъяты>, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> (объект 1) посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены для его реализации с публичных торгов в размере 7 603 168 руб. 00 коп.; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использование: под размещение предприятия по производству газосварочного оборудования, общая площадь 15 600 кв. м., адрес (местонахождения) объекта: <данные изъяты>, участок 7, кадастровый <данные изъяты> (объект 2) посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены для его реализации с публичных торгов в размере 10 293 629 руб. 00 коп. Обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «РОАР», являющегося предметом договора последующего залога имущества № <данные изъяты> от 14.11.2017 г., а именно:
Посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены для его реализации с публичных торгов в размере 1 666 651 руб. 15 коп.; Обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «РОАР», являющегося предметом договора последующего залога имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно:
Посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены для его реализации с публичных торгов в размере 10 913 584 руб. 00 коп. Обратить взыскание на имущество принадлежащее ООО «РОАР», являющегося предметом договора последующего залога товаров в обороте № <данные изъяты> от 14.11.2017г., а именно:
Посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены для его реализации с публичных торгов в размере 3 500 013 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ним, истцом, и ООО «Фортиссимо Финанс» 14 ноября 2017 года был заключен кредитный договор (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей <данные изъяты>, в соответствии с которым, данному ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб., на срок по 31 октября 2022 года включительно, с ежемесячной уплатой процентов в размере 14,5 % годовых (п. 1.2.3 Договора). Выдача кредита производилась путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на открытый в банке банковский счет заемщика (.п. 2.1. Договора). За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Должник обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,15 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, которая рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа (включительно). В обеспечение исполнения условий кредитного договора <данные изъяты> от 14.11.2017 г. были заключены: договор поручительства от 14.11.2017 г. <данные изъяты> с ФИО1; договор последующей ипотеки (залог недвижимости) <данные изъяты> от 14.11.2017 года между ББР Банк (АО) и ООО «Фортиссимо Финанс», зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 13.12.2017 г. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: Договор последующего залога имущества <данные изъяты> от 14.11.2017 г. между ББР Банк (АО) и ООО «РОАР», Договор последующего залога имущества <данные изъяты> от 14.11.2017 г., между ББР Банк (АО) и ООО «РОАР», Договор последующего залога товаров в обороте <данные изъяты> от 14.11.2017 г., между ББР Банк (АО) и ООО «РОАР». Банком условия договора по предоставлению займа выполнены. Однако, Заемщиком платежи по кредиту не осуществляются в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с тем, что Заемщиком, начиная с 31.05.2018 г. не производились платежи в погашение кредита и не уплачивались проценты 10.09.2019 г. Истец, заказным письмом с уведомлением о вручении направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 5 рабочих дней. Требование банка осталось без ответа. На основании изложенного с 10.09.2019 г. (даты указанной в требовании о досрочном полном возврате суммы задолженности) вся оставшаяся задолженность по кредиту является просроченной. Всего по состоянию на 08.10.2019 г. размер задолженности составляет 12 026 368, 06руб., в том числе: 11 753258,95 руб. - просроченная задолженность; 135 474,81 руб. - просроченные проценты; 2 235, 01 руб. - проценты по просроченной задолженности; 35 117,81 руб. - текущие проценты; 86 962. 31 руб. - пени по просроченной задолженности; 13 319, 17 руб. - пени по просроченным процентам. В адрес заемщика и поручителя от 10.09.2019 г. исх. № исх. ;<данные изъяты> Истцом было направлено Требование о полном погашении задолженности в течение 5 (пяти) рабочих дней. Уведомление направлено заказным письмом с уведомлением. Ответа не получено. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в части взыскания задолженности не возражал, просил не обращать взыскание на заложенное имущество. Представитель ООО «ФОРТИССИМО ФИНАНС», ООО «РОАР» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала мнение ФИО1 Решением Балашихинского городского суда Московской области от 31 января 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 24 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «РОАР» просит об отмене решения суда в отношении ООО «РОАР» Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ББР Банк (АО), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что между ББР Банком (акционерное общество) и ООО «Фортиссимо Финанс» 14 ноября 2017 года был заключен кредитный договор (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей <данные изъяты> (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ФОРТИССИМО ФИНАНС» был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб., на срок по 31 октября 2022 года включительно, с ежемесячной уплатой процентов в размере 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) % годовых (п. 1.2.3 Договора)(<данные изъяты> Выдача кредита производилась путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на открытый в банке банковский счет заемщика (п. 2.1. Договора). За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Должник обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,15 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, которая рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа (включительно). В обеспечение исполнения условий кредитного договора <данные изъяты> от 14.11.2017 г. были заключены: Договор поручительства от 14.11.2017 г. <данные изъяты> с ФИО1 Договор последующей ипотеки (залог недвижимости) <данные изъяты> от 14.11.2017 г. между ББР Банк (АО) и ООО «Фортиссимо Финанс», зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 13.12.2017 г. <данные изъяты> в отношении указанного в договоре имущества: здание производственного корпуса, общей площадью 1 395 к кв. м., назначениеб нежилое, 2-этажный, инв. <данные изъяты>, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> (объект 1); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использование: под размещение предприятия по производству газосварочного оборудования, общая площадь 15 600 кв. м., адрес (местонахождения) объекта: <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты> (объект 2). Согласно п. 1.2. вышеуказанных Договора последующей ипотеки и Договора об ипотеке, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Согласно п.п. 2.5. вышеуказанного Договора, стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость Предмета залога (недвижимого имущества), составляет 17 896 797 руб. 00 коп, из которых Объект 1 оценен сторонами в размере 7 603 168 руб. 00 коп., объект 2 оценен в размере 10 293 629 руб. 00 коп. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: -Договор последующего залога имущества <данные изъяты> от 14.11.2017 г. между ББР Банк (АО) и ООО «РОАР» <данные изъяты> Согласно п. п. 1.1., которого залогодатель передал в залог имущество, в количестве 17 наименований, общей залоговой стоимостью в размере 1 666 651, 15 руб. – приложение <данные изъяты> к договору о залоге имущества л.д.94. - Договор последующего залога имущества <данные изъяты> от 14.11.2017 г., между ББР Банк (АО) и ООО «РОАР» <данные изъяты> Согласно п. п. 1.1., которого, залогодатель передал в залог имущество, в количестве 245 наименований, общей залоговой стоимостью в размере 10 913 584, 00 руб., приложение №1 к договору <данные изъяты> Разделом 8 договора предусматривалось обращение взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе, при просрочке возврата кредита или его части - Договор последующего залога товаров в обороте <данные изъяты> от 14.11.2017 года между ББР Банк (АО) и ООО «РОАР» <данные изъяты> Согласно п.п. 3.3 указанного договора стоимость заложенного имущества в любой момент времени в период действия договора должна быть не менее 3 500 013 руб. Разделом 8 договора предусматривалось обращение взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе, при просрочке возврата кредита или его части. В деле имеется акт проверки залога от 30.09.2019 года <данные изъяты> из которого усматривается, что товары в обороте, производственное оборудование и комплектующие к нему имеются у залогодателя Выдача и использование кредита подтверждаются представленными в материалы дела выписками со счета заемщика за период с 14 ноября 2017 г<данные изъяты> Ответчиком ФИО1 не оспаривались представленные кредитный договор, договоры поручительства, а также использование кредитных средств. Заемщиком платежи по кредиту не осуществлялись в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с тем, что Заемщиком, начиная с 31.05.2018 г. не производились платежи в погашение кредита и не уплачивались проценты 10.09.2019 г. Истец, заказным письмом с уведомлением о вручении направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 5 рабочих дней <данные изъяты> По состоянию на 27.01.2020 ответчики сумму кредита в полном объеме не возвратили. Судом установлено, что по состоянию на 27.01.2020 размер задолженности составляет 12 294 786,86руб., из которых: 11 686 697,47руб. - просроченная задолженность; 238 056,77 руб. - просроченные проценты; 18 519,90 руб. - проценты по просроченной задолженности; 317194,33 руб. - пени по просроченной задолженности; 34 318,39 руб. - пени по просроченным процентам. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался, более того в судебном заседании он полностью подтвердил сумму указанную ББР Банк (акционерное общество) ко взысканию. Разрешая исковые требования о взыскании с ООО «Фортиссимо Финанс» и ФИО1 в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 363, 807, 809-810 ГК РФ, исходил из установленных фактов наличия договора кредита, поручительства, факта неисполнения должником условий договора кредита, наличия задолженности по договору кредита, размер которой подтвержден расчетом истца и не опровергнут должником и поручителем. Обращая взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Фортиссимо Финанс», с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, суд руководствовался положениями ст. 334 ГК РФ, условиями договора залога. Решение в указанной части не обжалуется и предметом судебной проверки в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, не является. Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорам с ООО «РОАР», суд также руководствовался положениями ст.ст. 334, 348 ГК РФ и условиями договоров, заключенных между истцом и указанным ответчиком, учитывая, что обязательства по возврату кредита должником не исполнены с учетом установленного размера задолженности по кредитному договору. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они не противоречат имеющимся в деле доказательствам и требованиям вышеуказанных норм права. Доводы, изложенные конкурсным управляющим ООО «РОАР» в его апелляционной жалобе о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду наличия возбужденного в арбитражном суде производства по банкротству ООО «РОАР» судебная коллегия полагает несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что с настоящим иском истец обратился в суд общей юрисдикции 28 октября 2019 года, до возбуждения дела о банкротстве ООО «РОАР» в арбитражном суде 11 ноября 2019 года. Из доводов жалобы следует, что 05 августа 2020 года в отношении ООО «РОАР», признанного банкротом, открыто конкурсное производство. В силу положений ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой. Таким образом, исполнение принятых судебных актов осуществляется в порядке, предусмотренном вышеуказанным законом, что не свидетельствует о наличии оснований для отмены постановленного решения суда и прекращения производства по делу. Доводы, изложенные в жалобе о том, что у ООО «РОАР» не имеется имущества, на которое обращено взыскание ввиду его отчуждения, судебной коллегией также признаются не состоятельными ввиду следующего. Подателем жалобы в дело представлен договор купли-продажи от 17.09.2018 года, заключенный между ООО «РОАР» (продавцом) и ООО «Фортиссимо Финанс» (покупателем), подписанные одним и тем же лицом - ФИО1 о продаже оборудования, а также копия счета-фактуры от ООО «РОАР» ООО «БИРО», датированных 31.07.2020 года (после принятия решения судом первой инстанции). Между тем, из указанных копий документов очевидно не следует, что производилось отчуждение имущества, находящегося в залоге у истца по настоящему делу, учитывая, что доказательств реального исполнения договоров не представлено, не имеется и вступившего в законную силу судебного акта относительно разрешения спора по признанию недействительным договоров об отчуждении имущества, а также учитывая наличие в деле акта проверки залога от 30.09.2019 года <данные изъяты> из которого усматривается, что товары в обороте, производственное оборудование и комплектующие к нему имеются у залогодателя. Следует отметить и то обстоятельство, что требования об обращении взыскания на движимое имущество, перечисленное в иске, было заявлено непосредственно к ООО «РОАР», в отношении которого в настоящее время арбитражным судом проводится конкурсное производство в рамках дела о банкротстве и решения судов относительно имеющихся денежных обязательств исполняются в рамках указанного производства с учетом сформированной конкурсной массы в соответствии с положениями ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На момент принятия обжалуемого решения доказательств о наличии договоров об отчуждении спорного имущества, реального их исполнения, как и судебных актов об оспаривании договоров в дело не представлено. Иных доводов жалоба не содержит. Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Балашихинского городского суда Московской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «РОАР» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи |