Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 ноября 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО КА «Уважение» - Спиридоновой И.А. на определение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

ООО «Коллекторское агентство «Уважение» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.05.2013г. по гражданскому делу № 2-1353/2013 по иску ОАО «МДМ -Банк» к Шаповаловой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также указано, что решение до настоящего времени не исполнено должником.

На основании изложенного заявитель просит взыскать с ответчиков в пользу заявителя, который является правопреемником истца по настоящему делу, в качестве индексации присужденной денежной суммы 33 463 руб. 77 коп.

Судом было принято указанное выше определение, с которым не согласилась представитель ООО КА «Уважение» Спиридонова И.А.

В частной жалобе просила определение отменить, рассмотреть заявление по существу.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в связи с отсутствием законодательного регулирования расчета индексации, Свердловским областным судом был создан прецедент регулирующий данные отношения.

Таким образом, ООО УК «Уважение» произвело расчет индексации именно с учетом положений Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 ст. 208 ГПК РФ до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Таким образом, несмотря на отсутствие отмены закона, предусматривающего применение индекса потребительских цен, суд вправе произвести индексацию взысканных судебным решением сумм, используя данный индекс.

Судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из содержания таблицы годовой инфляции в Российской Федерации, составленной Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией характеризующей инфляционные процессы в стране, опубликованный на официальном сайте Росстата в сети Интернет, индексы годовой инфляции в периоды с 2013 года по 2018 год составили: в 2013 году – 6, 45%., в 2014 году -11,36 %, в 2015 году – 12,91 %, в 2016 году – 5, 38 %, в 2017 году -2,52 %, в 2018 году по июнь месяц включительно 2, 09 %.

Соответственно размер индексации подлежащей взысканию с должника составит: за 2013 год (217 дней) – 1057.23 рублей, 2014 год – 3242,77 рублей, 2015 год – 3661.19 рублей, 2016 года – 1464, 47 рублей, 2017 года – 627, 63 рублей, 2018 год (157 дней) – 494, 94 рублей, на общую сумму 10 548 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 июля 2018 года отменить.

Постановить новое определение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Уважение» индексацию взысканных денежных сумм в размере 10 548 рублей 23 копейки.

Частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Уважение» - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи