Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе П.Н.Л. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 декабря 2020 года, которым исковое заявление возвращено заявителю,

у с т а н о в и л:

П.Н.Л. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка – Е.Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в том числе за прошедший период, начиная с марта 2020 года.

Определением суда указанное заявление возвращено П.Н.Л. с разъяснением права истца на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.

Не согласившись с данным определением, П.Н.Л.. подала частную жалобу, изложив в ней просьбу о его отмене. В обоснование указала, что Е.Е.Ф.. на основании исполнительных документов выплачивает алименты на содержание детей от другого брака, в связи с чем ее заявление о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода не может быть разрешено в порядке приказного производства.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление об изменении размера алиментов истцу, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования подсудны мировому судье.

Данные выводы суда основаны на неправильном применении норм права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что заявленные истцом требования не содержат никакого спора о детях, в связи с чем такие требования должны разрешаться путем выдачи судебного приказа.

Вместе с тем, такой вывод противоречит нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).

В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Из приведенных положений следует, что в случае предъявления требований о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления, такое заявление не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

Согласно тексту искового заявления истец заявила не только требования о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку и иному доходу ответчика, но и требование о взыскании алиментов с марта 2020 года, то есть на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ заявила требования о взыскании алиментов за время, предшествующее подаче указанного заявления (иск подан 14.12.2020).

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, и оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 декабря 2020 года отменить, материал по иску П.Н.Л. к Е.А.Ф. о взыскании алиментов направить в Первореченский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья