Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «15» декабря 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УПФ РФ (ГУ) в <адрес>ФИО1 на решение Бердского городского суда <адрес> от 24 августа 2016 года по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, которым постановлено:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии.

Обязать Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котлов в котельном цехе тепловой станции Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Управление энергетики и водоснабжения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста котельной тепловой станции -1 Федерального Государственного Унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника смены станции № Федерального Государственного Унитарного предприятия « Управление энергетики и водоснабжения».

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию со дня обращения- ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в <адрес>ФИО3, ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в <адрес>, в котором просил признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котлов в котельном цехе тепловой станции ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста котельной тепловой станции - 1 ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника смены станции № ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения», обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения-ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда по <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» в связи с работой в качестве грузчика сырья и готовой продукции на Новосибирском электродном заводе, машиниста котлов, машиниста-обходчика по котельному оборудованию, старшего машиниста котельной, старшего машиниста котельного оборудования в котельном цехе тепловой станции, начальника смены котельного цеха ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения». На основании решения УПФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано в назначении страховой пенсии, т.к. в специальный стаж не были включены периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котлов в котельном цехе тепловой станции Федерального Государственного Унитарного Предприятия « Управление энергетики и водоснабжения» по той причине, что в ЕТКС имеется профессия « машинист /кочегар/ котельной»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве старшего машиниста котельной тепловой станции -1 Федерального Государственного Унитарного предприятия « Управление энергетики и водоснабжения»,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника смены станции № ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения.

С решением УПФ по <адрес> он не согласен, т.к. незначительные расхождения в наименовании должности при условии, что он исполнял свои служебные обязанности на одном и том же рабочем месте с одинаковыми функциональными и должностными обязанностями не могут быть основанием для отказа в назначении досрочной пенсии.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес>ФИО1,в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального права.

Апеллянт полагает, что ФИО2, работающему в паросиловом хозяйстве в котельном цехе, обслуживающему паровые и водогрейные котлы, не работающие на твердом топливе, работодателем необоснованно установлено наименование профессии «машинист котлов» вместо «оператора котельной».

Апеллянт указывает, что правовые основания для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котлов в котельном цехе тепловой станции и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве старшего машиниста котельной тепловой станции-1 ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения», отсутствуют.

Суд при включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве начальника смены станции №, ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» не применил, подлежащий применению, пункт 3 раздела I «Общие положения» Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Суд также не применил часть 6 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в соответствии с которой периоды работы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного закона и имевшие место после ДД.ММ.ГГГГг., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Работодатель истца не начислял и не уплачивал страховые взносы по дополнительным тарифам с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление и уплату страховых взносов по дополнительным тарифам ФГУП «УЭВ» начало производить с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того должность «начальник смены станции №» не поименована Списком №.

В соответствии с позицией 21400006-24043 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, право на досрочное пенсионное обеспечение установлено «начальникам смен котельных цехов».

Судом неправильно применена ст. 22 ФЗ от 28.12.2013г. №- ФЗ «О страховых пенсиях» согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 ст.19, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Суд не учел, что определение характера и специфики деятельности, в определенных условиях, отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего Списки, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, что исключает возможность произвольного их толкования. Органы Пенсионного фонда РФ являются правоприменительными органами, соответственно, обязаны буквально применять соответствующие Списки и не вправе оценивать такие факторы как характер и условия труда.

ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу, где указано, что решение является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в трудовой книжке ФИО2 имеется запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котлов 3,4, 5 группы в котельном цехе тепловой станции ФГУП «Управления энергетики и водоснабжения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста котельной тепловой станции -1 Федерального Государственного Унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника смены станции № ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения (л.д. 11).

Из справки, уточняющей характер работы и условия труда, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении электрических и тепловых сетей СО АН С. в качестве машиниста котлов, в производстве: паросиловое хозяйство для производственных целей. Получаемый пар применялся для приводов молотов, прессов, компрессоров воздуходувок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста обходчика по котельному оборудованию, в особых условиях труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста котельной, в котельном цехе тепловой станции №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего машиниста котельного оборудования (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес>№ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (т. 1л.д. 6-8).

Постанавливая обжалуемое решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец в спорные периоды работал машинистом котлов соответствующих групп в котельном цехе тепловой станции; суд также установил тождественность выполняемой работы машиниста котлов и начальника смены тепловой станции в связи с чем, спорные периоды включил в специальной стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении.

Судебная коллегия в целом соглашается с решением суда в части включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котлов в котельном цехе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста котельной и назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж, а также периодов работы в должности начальника смены №, так как решение по существу являетя верным.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 указанного закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26.01.1991);

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Пунктом 3 Постановления определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Постановлением от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Согласно Списка № 2 от 26.01.1991 г. раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство", правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются, в том числе, машинисты котлов (позиция 2140000а-13785).

Включенная в раздел XIII Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, профессия "машинист котлов" предусмотрена выпуском ЕТКС, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 16.01.1985 N 18/2-55. Данный выпуск предназначен для работников электроэнергетической промышленности, занятых на эксплуатации электростанций и сетей, обслуживанием потребителей энергии, то есть работников тепловых электростанций, гидроэлектростанций, электрических и тепловых сетей, предприятий по сбыту энергии и контролю за ее использованием, атомных электростанций.

В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173 в разделе "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" указаны машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных.

Право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники только паросилового хозяйства, а не любого производства, имеющим в своем составе котельный цех, для паросилового хозяйства является обязательным критерием наличие паросиловых установок, преобразующих тепловую энергию в механическую, а затем в электрическую, т.о. паросиловое хозяйство относится к энергетической отрасли.

Паросиловая установка это котел плюс турбина или двигатель, вырабатывающие механическую энергию, которая впоследствии используется для выработки электричества, таким образом, используемое тепло и горячая вода являются побочным продуктом, использующемся в дальнейшем для отопления конечными потребителями, основным продуктом паросилового хозяйства является электричество или механическая сила, приводящая в движение какие либо механизмы.

Согласно справки ФГУП «УЭВ» тепловая станция № ФГУП «УЭВ» построена и запущена в эксплуатацию по очередям : 1 очередь № в ДД.ММ.ГГГГ г., включает два паровых котла типа № два водогрейных котла типа № со вспомогательным тепломеханическим и насосным оборудованием, химводоочисткой, водозабором, мазутным хозяйством; 2 очередь № в ДД.ММ.ГГГГ г. - включает водогрейный котел типа № со вспомогательным тепломеханическим оборудованием; 3 очередь № г.г. включают два водогрейных котла типа №№ со вспомогательным тепломеханическим и насосным оборудованием, П-ой очередью химводоочистки, расширением водозабора и мазутного хозяйства. В технологической схеме и процессе с ДД.ММ.ГГГГ г. не произошло изменений.

Из уточняющей справки работодателя по ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста котлов в паросиловом хозяйстве для производственных целей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста котельной.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к обоснованному выводу о том, что истец, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котлов и старшим машинистом котельной, выполнял работы, предусмотренные подразделом 2140000а "рабочие" раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" по профессии 2140000а-13785 "машинисты котлов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также данное право возникло на основании списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173 в разделе "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" указаны машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных.

Соглашается судебная коллегия и с решением суда в части включением в льготный стаж периодов работы с истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника смены станции тепловой станции № ГУП « УЭВ СО РАН». Факт работы истца в занимаемой должности подтвержден записями в трудовой книжке.

Из представленных штатных расписаний работодателя ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в числе структурного подразделения станции № имеются различные цеха, в числе которых и котельный цех; котлотурбинный цех, имеются должности начальника смены станции, входящего в его структуру администрация № и имеется отдельно должность начальника котельного цеха, имеются также химический цех, цех тепловой автоматики и измерений и т.д.

Согласно разделу XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка № 2 от 26.01.1991 г., правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются, согласно подраздела «б» "руководители и специалисты": "начальники смен котельных, турбинных (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи" (позиция 2140000б-24043).

Следовательно, названными Списками применительно к настоящему спору определен и характер производства, и наименование структурного подразделения, руководители которого пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение: "паросиловое хозяйство" и "котельный цех", «котлотурбинный цех».

Представленная в деле должностная инструкция начальника смены тепловой станции № ГУП «УЭВ СО РАН» за ДД.ММ.ГГГГ г. определяет его рабочим место котельный цех; должностная инструкция начальника смены тепловой станции № ГУП «УЭВ СО РАН» за ДД.ММ.ГГГГ г. определяет его рабочим местом котлотурбинный цех. Должностные обязанности начальника смены котельного цеха аналогичны должностным обязанностям начальник смены тепловой станции по характеру и условиям выполняемой работы.

Поскольку правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются начальники смен котельных и котлотурбинных цехов, материалами дела подтверждено что характер и условия работы истца в должности начальника смены тепловой станции, его работа соответствуют работам, указанным в Списке №, занятость истца на выполнении работ с вредными и опасными условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) подтверждена записями в трудовой книжке; за указанные периоды работы ему начислялась доплата за работу с вредными условиями труда, суд обосновано включил в стаж работы дающий право на назначение пенсии досрочно периоды работы в должности начальника смены тепловой станции.

Доводы апеллянта о том, что работа о том, что паросиловое хозяйство не связано с работой с твердым топливом не влияют на законность принятого решения в целом, так как должности которые истец занимал согласно Списку № 2 от 19991 г. и 1956 г. не ограничивают право истца на льготное пенсионное обеспечение, что не противоречит Разъяснениям от 25.02.1994 N 3 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591".

Согласно п. 32 постановления Пленума от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Поскольку при включении спорных периодов работы истца в подсчет его специального стажа у истца образуется необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж, суд правомерно удовлетворил исковые требования и в части обязания ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии, с момента обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 "О страховых пенсиях".

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения в целом.

Судом все обстоятельства по делу в обжалуемой части были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют требованиям закона. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя УПФ РФ (ГУ) в <адрес>ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи