Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о расторжении брака, в котором просил расторгнуть брак с ФИО2, и определить место жительства детей, указав, что между супругами имеется взаимное согласие на расторжение брака, также заключено соглашение о детях, спор о разделе общего имущества, выплате средств на содержание супруга отсутствует.

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 июня 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу представлен срок для устранения недостатков до 13 июля 2018 года.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения в части предъявления требований к наименованию заявления и необходимости указания причин расторжения брака, установив разумный срок для исправления остальных недостатков. В обоснование заявитель указал, что суд допустил нарушение норм процессуального закона, не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от 05.11.1998 г. Также заявитель жалобы указал, что срок для устранения недостатков, установленный судом, не отвечал требованиям ст. 136 ГПК РФ, не являлся разумным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенных положений закона заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление ФИО1 без движения, суд первой инстанции исходил из несоответствия заявления требованиям, предусмотренным ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку оно составлено не в порядке искового производства, не указан истец, ответчик, сведения о месте жительства ответчика, причины расторжения брака, необходимости определения места жительства детей, не предоставлен оригинал свидетельства о расторжении брака.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления ФИО1 без движения, поскольку оно не соответствует приведенным нормам в части указания сторон, места жительства ответчика, отсутствия обоснования требования об определении места жительства детей.

С выводом суда о необходимости указания причин расторжения брака, предоставлении оригинала свидетельства о заключении брака судебная коллегия согласиться не может.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.

Указанные требования истцом были соблюдены. Поскольку в заявлении указано, что имеется взаимное согласие супругов на расторжение брака, необходимости указания причин расторжения брака не имелось.

Также в силу положений процессуального закона, регламентирующих принятие искового заявления к производству, проверка доказательств, на которых основаны требования заявителя, не отнесены к стадии возбуждения дела, в связи с чем отсутствие оригинала свидетельства о расторжении брака не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Однако данные выводы суда не могут служить основанием для отмены постановленного определения, поскольку наличие недостатков заявления ФИО1 установлено.

Довод частной жалобы о предоставлении неразумного срока для устранения недостатков отклоняется судебной коллегией, поскольку копия определения об оставлении без движения была получена ФИО1 09 июля 2018 года, тогда как определением срок для устранения недостатков установлен до 13 июля 2018 г.

С учетом характера недостатков данного времени было достаточно для их исправления, при этом в случае затруднительности выполнения указаний судьи в установленный срок он был не лишен возможности заявить о его продлении в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

С учетом приведенных обстоятельств определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 июня 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи