Апелляционное определение № 33-12056/13 от 04.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Свашенко С.Н. Дело № 33-12056/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июня 2013 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

и судей Олькова А.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о приобретении права по договору уступки права требования.

19 апреля 2013 года в Первомайский районный суд г. Краснодара от ФИО1 поступили: ходатайство о привлечении третьего лица не заявляющего самостоятельные требования к участию в деле; ходатайство о вызове истца в судебное заседание для опроса.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2013 года ФИО1 в удовлетворении вышеуказанных ходатайств отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из материалов дела усматривается, что обжалование отказа в удовлетворении вышеуказанных ходатайств не предусмотрено ГПК РФ, а также не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Дело подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2013 года – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: ______________________

Судьи: ______________________ ______________________