Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам З.И.В., представителя ООО «...» - Ф.Г.Р. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования З.И.В. к ООО ... «...» о расторжении договоров и возмещении убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... на оказание инжиниринговых услуг от дата заключенный между ООО ... «...» и З.И.В..

Взыскать с ООО ... «...» в пользу З.И.В. денежные средства в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований З.И.В. к ООО ... «...» о расторжении договора поставки №... от дата и взыскании денежных средств в размере ... рублей, о расторжении договора поставки №... от дата и взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, отказать.

Взыскать с ООО ... «...» в пользу З.И.В. расходы по государственной пошлине в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований З.И.В. к ООО «...» о расторжении договора подряда №... от дата года, договора поставки №... от дата года, договора возмездного оказания услуг №... от дата года, №... от дата года, взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, отказать.

Взыскать с З.И.В. в пользу бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З.И.В. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «...», ООО СМУ «...» о расторжении договоров и возмещении убытков мотивируя свои требования тем, что он, являясь собственником объекта незавершенного строительства по адресу: адрес Б, заключил договор подряда дата с ООО «...». Общество построило фундамент «Торгово-бытового комплекса» по указанному адресу. За указанную работу ООО «...» было уплачено ... рублей. По договору поставки №... от дата и договорам возмездного оказания услуг №... от дата и №... от дата ООО «...» поставило строительные материалы на сумму ... рублей и оказало транспортные услуги на сумму ... рублей. По договорам поставки №... от дата и №... от дата ООО ... «...» поставило строительные материалы на сумму ... рублей, оказало инжиниринговые услуги по договору №... от дата стоимостью ... рублей. Согласно предписанию Инспекции государственного строительного контроля №... от дата работы на объекте приостановлены в виду обнаружения скрытых недостатков в материалах, используемых при выполнении строительных работ. Здание в целом находится в неудовлетворительном неработоспособном состоянии и непригодно для эксплуатации. Ответчики отказываются устранить скрытые недостатки. В связи с чем он просит расторгнуть: договор подряда №... от дата года, договор поставки №... от дата года, договор возмездного оказания услуг №... от дата года, №... от дата и взыскать с ООО «...» денежные средства в сумме ... рублей; расторгнуть договоры поставки №... от дата года, №... от дата года, договор на оказание инжиниринговых услуг №... от дата и взыскать с ООО ... «...» денежные средства в сумме ... рублей. Взыскать госпошлину с ООО «...» в размере ... рублей, с ООО ... «...» в размере ... рублей и сумму ... рублей за обследование здания, также взыскать с ООО ... «...» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, с ООО «...» - ... рубля.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе З.И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывая, что дата. между истцом и ООО «...» был заключен договор инвестирования, предметом которого являлось инвестирование в строительство торгово-бытового комплекса на земельном участке с кадастровым номером №... в адрес. Застройщик (ООО «...») передал свое право на строительство инвестору (истец), а инвестор обязался осуществлять финансирование строительство нежилого объекта с момента изготовления проектно-сметной документации и до окончания возведения объекта. В соответствии с п.2.2. договора инвестирования инвестор от своего имени приобретает все необходимые строительные материалы, оборудования и заключает договоры с третьими лицами по возведению нулевого цикла.

дата. был заключен договор комиссии №... с ООО «...». Согласно указанного договора комитент (истец) поручает, а комиссионер (ООО «...») принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок по приобретению строительных материалов для строительства торгово-бытового комплекса, а также заключить договоры на оказание автотранспортных услуг. Во исполнение договора комиссии ООО «...» были заключены следующие договоры: договор поставки от дата. №..., контрагент - ООО «...»; договор поставки от дата. №..., контрагент - ООО ... «...»; договор поставки от дата. №..., контрагент - ООО ... «...»; договор возмездного оказания услуг от дата. №..., контрагент - ООО «...»; договор возмездного оказания услуг от дата. №... контрагент - ООО «...».

На основании договоров от дата. №... право (требование) ООО «...» о расторжении договора и взыскании убытков с ООО «...» и ООО ... «...» перешло к истцу (З.И.В.).

При составлении и заключении договоров уступки права требования от дата. №... была допущена ошибка, вследствие которой произошло неправильное толкование указанных договоров.

Дополнительными соглашениями от дата. к договорам уступки права требования от дата. №... исправлена ошибка, вместо ошибочно указанного ООО «...» указано ООО ... «...».

Дополнительными соглашениями от дата. к договорам уступки права требования от дата. №... вместо ошибочно указанного ООО «...» указано ООО «...».

дата. между З.И.В. и ООО «...» был заключен договор подряда №..., в соответствии с которым ООО «...» обязалось выполнить работы по устройству фундамента торгово-бытового комплекса.

Срок выполнения работ был установлен с дата. по дата.

Предварительная стоимость работ составила ... рублей. Окончательная стоимость работ уточняется по фактически выполненным объемам работ. В 2011 году между истцом и ответчиком был подписан акт о том, что исполнителем выполнен, а заказчиком принят объем работ в соответствии с перечнем на сумму ... рублей.

Недостатки в выполненных работах в акте не указаны. Но пунктом 4.3. указанного договора установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, также в случаях, если оно было выявлено после истечения сроков, указанных в договоре.

В качестве технической документации в ООО ... «...» была передана проектная документация. Данный факт подтверждается исполнительной документацией, где указано, что работы выполнялись по проектной документации.

Таким образом, доводы суда первой инстанции о том, что суду не были представлены доказательства предоставления застройщиком подрядчику необходимой технической документации, необоснованны.

Администрацией ГО адрес выдано дата разрешение на строительство ООО «...». Из данных, представленных в исполнительной документации, видно, что фактически работы по устройству фундамента выполнялись подрядчиком в период с дата. по дата, то есть после выдачи разрешения на строительство. Данный факт также подтверждается исполнительной документацией.

Из технического заключения Н-13-56, выданного ГУП «...», следует, что здание не соответствуют проектным решениям, заложенным маркам монолитного бетона и находятся в неудовлетворительном (неработоспособном) состоянии монолитные столбчатые фундаменты ФМ1, предназначенные для опирания прогонов и соответственно плит перекрытий; стены наружные и внутренние выполнены из блоков керамзитобетонных ГОСТ 6133-99 толщиной 390 мм на цементно-песчаном растворе со вставками из кирпича керамического полнотелого по ГОСТ 530-2007 под вентиляционные каналы и армошвы (под плитами перекрытий) не соответствуют маркам по прочности, предназначенным для возведения несущих и ограждающих наружных стен и, поэтому, находятся в неудовлетворительном (неработоспособном) состоянии; не соответствует проекту начатая кладка перегородок из полнотелого керамического кирпича толщиной 120 мм, что может привести к недопустимым деформациям плит перекрытий; здание в целом находится в неудовлетворительном неработоспособном состоянии.

По терминологии ГОСТ 27.002-89 «Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения» неработоспособное состояние - это состояние объекта, при котором значение хотя бы одного параметра, характеризующего способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

На основании определения Нефтекамского городского суда в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции АНО «...» (эксперт Б.В.Б.) была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. На поставленный вопрос о соответствии материалов (блоки, раствор и т.д.), использованных при строительстве торгово-бытового комплекса, эксперт дал однозначный ответ, что не соответствуют СНиП и проекту (таб.2 стр.10 Заключения АНО «Уфимский центр судебных экспертиз»): прочность керамзитобетонного блока не соответствует ГОСТ 6133-99; фундаменты монолитные ФМ1 под несущие кирпичные столбы не соответствуют заложенным маркам монолитного бетона.

В заключении экспертов указано, что работы выполнялись с отступлениями от проекта и из материалов, не соответствующих ГОСТам с СНиПам. Следовательно, подтверждается, что ООО «...» при устройстве фундамента допустил нарушения техрагламента, использовал несоответствующие ГОСТу стройматериалы, что не позволяет признать здание работоспособным.

дата. между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор поставки №..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена, номенклатура, количество, качество, технические характеристики, а также график и условия поставки которой предусматриваются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной ставке. Спецификацией может являться счет на оплату.

Факт поставки по данному договору подтверждается следующими документами: счет-фактура от дата. №... - на сумму ... рублей; счет-фактура от дата. №... - на сумму ... рублей; счет-фактура от дата. №... - на сумму ... рублей; счет-фактура от дата. №..., товарная накладная от дата. №... - на сумму ... рублей.

Таким образом, на основании представленной истцом товарной накладной возможно определить наименование товара, цену, номенклатуру, количество поставленного ответчиком товара. Факт поставки товаров именно на строительство торгово-бытового комплекса подтверждается актами приема-передачи товаров, заключенных на основании договора комиссии от дата. №... между ООО «...» и З.И.В.

дата. между ООО ... «...» и ООО «... был заключен договор поставки №..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена, номенклатура, количество. качество, технические характеристики, а также график и условия поставки которой предусматриваются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке. Спецификацией может являться счет на оплату.

Счета на оплату подтверждают поставку товаров ООО ... «...», оказанные автоуслуги подтверждаются актами приема-передачи оказанных услуг. Факт поставки товаров именно на строительство торгово-бытового комплекса подтверждается актами приема-передачи товаров, заключенных на основании договора комиссии от дата. №... между ООО «...» и З.И.В.

дата. между ООО ... «...» и ООО «...» был заключен договор поставки №..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена, номенклатура, количество, ячество, технические характеристики, а также график и условия поставки которой предусматриваются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке. Спецификацией может являться счет на оплату.

В соответствии с этим договором поставка была произведена на сумму ... рублей.

Однако, при проведении строительства торгово-бытового комплекса были выявлены недостатки в поставленных материалах.

В ходе проведенной судебной строительно-технической экспертизы было установлено, что блоки керамзито-бетонные, поставленные ООО ... «...» не соответствуют ГОСТу 6133-99 (таб.2 стр.10 Заключения АНО «...»). Факт несоответствия поставленных товаров строительным нормам и правилам подтверждается также заключением, выданным ГУП «...».

дата. между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор возмездного оказания услуг №..., согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги, предоставив в пользование автотранспорт. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком.

В соответствии с этим договором исполнителем оказаны автотранспортные услуги на сумму ... рублей, что подтверждается счетом-фактурой от дата. №... и актом приема-сдачи услуг от дата. №.... В соответствии с заявкой заказчика автотранспорт использовался при строительстве торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: РБ, адресБ. Данный факт подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, подписанным на основании договора комиссии от дата. №... между ООО «...» и З.И.В.

дата. между З.И.В. и ООО ... «...» был заключен договор на оказание инжиниринговых услуг на объекте: «Строительство торгово-бытового комплекса по адресу: адресБ. Комплекс инжиниринговых услуг, которые должно было оказать ООО СМУ «...», включал в себя: инженерно-консультационные услуги по подготовке, обеспечению процесса строительства и ввода в эксплуатацию объекта; общее техническое содействие, обеспечивающее оптимальный процесс строительства объекта, включая консультации; контроль за состоянием строительства объекта; координация деятельности третьих лиц при строительстве объекта; организация контроля качества при строительстве объекта; проверка исполнительной документации.

В нарушении договора перечисленные услуги ООО ... «...» не оказало, что подтверждается выводами эксперта в заключении судебной экспертизы о несоответствии работ, исполнительной документации требованиям СНиП, кроме того, подтверждается предписанием от дата, выданным Инспекцией государственного строительного надзора РБ. Исходя из материалов дела, выводов судебной экспертизы Нефтекамский городской суд принял решение о расторжении договора на оказание инжиниринговых услуг.

Именно в связи с тем, что ООО ... «...» грубо нарушило свои обязательства по договору об оказании инжиниринговых услуг возникла указанная ситуация. На сегодняшний день здание не достроено, не эксплуатируется, разрушается.

В апелляционной жалобе представитель ООО «...» - Ф.Г.Р. с указанным решением суда не согласна указывая, что при вынесения решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению; ООО «...» при проведении работ по устройству фундамента допустил нарушения строительных норм и использовал материалы, не соответствующие ГОСТам, которые привели к тому, здание в целом было признано неработоспособным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя З.И.В. – Н.А.Р., представителя ООО ... «...», ООО «...» - Д.А.А., представителя ООО «...» - Ф.Г.Р., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела, между З..В. и ООО «...» был заключен договор инвестирования от дата, согласно которому З.И.В. инвестировал строительство торгово-бытового комплекса до возведения фундамента до нулевого цикла, путем приобретения стройматериалов в ООО «...», которым руководил сам истец (т. 1 л.д. 76-78).

По договору купли-продажи от дата ООО «...» продало З.В.И. объект незавершенного строительства по указанному выше адресу за ... рублей (т. 1 л.д. 50-51).

Спора между ООО «...» и З.И.В. не имеется. З.И.В. имеет претензии к поставщикам строительных материалов и оказанным возмездным услугам ответчиками.

Действительно, из технического заключения Н-13-56, выданного ГУП «...», следует, что здание не соответствуют проектным решениям, заложенным маркам монолитного бетона и находятся в неудовлетворительном (неработоспособном) состоянии монолитные столбчатые фундаменты ФМ1, предназначенные для опирания прогонов и соответственно плит перекрытий. Однако З.И.В. сам финансировал строительство фундамента, затем его приобрел у ООО «...» не соответствующий СНиП.

З.И.В., являясь учредителем и руководителем ООО «...», в последующем заключал договора, которые были предметом судебного разбирательства, в решении содержатся соответствующие выводы с которыми судебная коллегия соглашается. Следовательно, З.И.В. заключая договора на выполнение виды работ, мог проконтролировать качество работы при приемке.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Заказчик, выявивший недостатки выполненных работ, должен доказать их наличие надлежащими доказательствами.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между З.И.В. и ООО «...» заключен договор подряда №....Подрядчик обязался выполнить устройство фундамента «Торгово-бытового комплекса» в адрес.

Согласно акту подписанного между сторонами в 2011 году исполнитель выполнил, а заказчик принял объем работ (услуг) в соответствие с указанным перечнем на сумму ... рублей (л.д.12). Недостатки выполненных работ в акте не указаны. Оплата произведена в размере ... рублей, что подтверждается чеками.

Учитывая, что в предписании №... от дата года, выданной инспекцией государственного строительного надзора Республики Башкортостан, не содержится сведений о необходимости приостановления строительно-монтажных работ в связи с обнаружением скрытых недостатков, также согласно заключения эксперта №... от дата года, составленного экспертом АНО «...», указана на возможность устранения дефектов, поэтому суд правомерно отказал о расторжении договора подряда №... от дата и взыскании денежных средств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решения суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что дата между ООО «...» и ООО «...» заключен договор поставки №.... По договору №... уступки права требования от дата ООО «...» уступила З.И.В. право требования по договору поставки №... от дата года.

Суд отказывая в удовлетворении исковых требований З.И.В. к ООО «...» о расторжении договора поставки пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не были им подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО «...» ООО «...» заключен договор возмездного оказания услуг №..., дата между ООО «...» ООО «...» заключен договор возмездного оказания услуг №.... По договору №... и №... уступки права требования от дата ООО «...» уступила З.И.В. право требования к ООО «...» по договору возмездного оказания услуг №... от дата года.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что разные наименования стороны договора и отсутствие других доказательств являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований З.И.В. о расторжении договоров возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между ООО ... «...» и ООО «...» заключен договор поставки №..., дата между ООО ... «...» и ООО «...» договор поставки №.... По договору №... и №... уступки права требования от дата (том 1 л.д.30) ООО «...» уступила З.И.В. право требования к ООО «...» по договору поставки №... от дата года.

Поскольку договор №... и №... уступки права требования от дата подтверждает уступку права требования к ООО «...» - не являющемуся стороной договора поставки, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований З.И.В. о расторжении договора поставки №... от дата и взыскании денежных средств в сумме ... рублей, и поставки №... от дата и взыскании денежных средств в сумме ... рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что дата был заключен договор комиссии №... с ООО «...», приказом от дата №... назначены ответственные работники за прием и передачу материалов и услуг, дополнительными соглашениями от дата к договорам уступки прав исправлены ошибки не может быть принят во внимание, поскольку все вышеперечисленные документы в суд первой инстанции представлены не были, кроме того все договора поставки и оказания услуг были заключены до приобретения З. в собственность спорного объекта.

Довод о том, что истец был вынужден приостановить строительство из - за недостатков выполненных работ отклоняется, поскольку в предписании выданном Инспекцией государственного надзора Республики Башкортостан не содержится обязательных сведений о приостановлении строительно-монтажных работ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению коллегии, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, в связи с чем судебная коллегия не может принять изложенные доводы ответчика ко вниманию.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке не имеется, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Выводы суда основаны на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы З.И.В., представителя ООО «...» - Ф.Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

Л.Л. Таратанова

Справка: судья Ханова А.А.