Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии

по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда на решение Центрального районного суда города Волгограда от 26 сентября 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования фио к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.

Признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе фио в назначении досрочной трудовой пенсии по старости – незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда засчитать фио в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.) в качестве дублера танцора <.......> ансамбля песни и пляски Северного флота.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда назначить фио досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя фио – фио, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к УПФР в Центральном районе г.Волгограда об оспаривании решения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик УПРФ в Центральном районе г.Волгограда необоснованно отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дней) он выполнял работу дублера танцора 1 категории ансамбля песни и пляски Северного флота. В его должностные обязанности входило исполнение танцевальных номеров, наравне с артистами балета (исполнителями танцевальных номеров) основного состава ансамбля песни и пляски Северного флота. Должностные обязанности дублера танцора и артиста исполнителя танцевальных номеров являются тождественными. Ансамбль песни и пляски Северного флота является профессиональным художественным коллективом в Военно-морском флоте Минобороны РФ при наличии постоянного штата оркестра, хора, танцовщиков. С учетом этого полагает, что вышеуказанный период подлежал зачислению в его специальный стаж, и ему следовало назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Просил суд признать решение УПФР в Центральном районе г.Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости – незаконным; обязать УПФР в Центральном районе г.Волгограда засчитать ему в специальный стаж в льготном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.) работы в качестве дублера танцора 1 категории ансамбля песни и пляски Северного флота; обязать УПФР в Центральном районе г.Волгограда назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.21 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Согласно п.2 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 № 447, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют артисты - исполнители танцевальных номеров в профессиональных художественных коллективах.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец фио обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР в Центральном районе г.Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам пп.21 п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В стаж работы на соответствующих видах работ не включен период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ(<.......> дней) - дублера танцора 1 категории ансамбля песни и пляски Северного флота, так как наименование должности не предусмотрено Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-танцевальных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. № 447.

Из материалов дела следует, что фио окончил хореографическое училище по специальности «артист балета». До призыва в ряды Советской Армии и после прохождения службы он также работал по указанной специальности, что подтверждается трудовой книжкой, военным билетом.

Как следует из уточняющей справки, выданной ансамблем песни и пляски Северного флота Минобороны РФ 27.08.2012 года №104, истец фио был призван на срочную военную службу в войсковую часть 53043 и прикомандирован в ансамбль песни и пляски Северного флота на основании циркуляра начальника штаба Северного флота № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Проходил срочную военную службу в ансамбле песни и пляски Северного флота в должности дублера танцора 1 категории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входило исполнение танцевальных номеров, наравне с артистами балета (исполнителями танцевальных номеров) основного состава ансамбля песни и пляски Северного флота. Должностные обязанности дублера танцора и артиста – исполнителя танцевальных номеров являются тождественными. В составе ансамбля песни и пляски Северного флота фио выступал на сценических площадках не только Заполярья, но и принимал участие в гастрольных поездках по городам России. Во время концертов был занят во всех хореографических постановках. Информация о штатном расписании дублера танцора 1 категории и артиста балета (исполнителя танцевальных номеров) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве ансамбля песни и пляски Северного флота отсутствует.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено тождество наименования должности «танцовщик (танцовщица)» наименованию должности «артист - исполнитель танцевальных номеров в профессиональном художественном коллективе».

Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае не согласия гражданина с отказом Пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 указанного Закона), периоды его работы, подлежащие зачету в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации) тождественности выполняемых гражданином функций, условий и характера деятельности работы (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом исходя их конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой гражданином работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направление деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

С учетом изложенного, судом первой инстанции было правильно определено, что работа истца в качестве дублера танцора 1 категории по функциям, условиям и характеру деятельности тождественна работе артиста - исполнителя танцевальных номеров. Следовательно, исключение спорного периода из специального стажа истца является необоснованным.

В соответствии со статьей 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на досрочную пенсию.

Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд постановил законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения с заявлением, так как у него возникло право на назначение пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, о недоказанности истцом возникновения у него права на досрочную пенсию и невозможности включения в стаж на соответствующих видах работ фио периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дней) - дублера танцора 1 категории ансамбля песни и пляски Северного флота, не могут являться основанием к отмене решения. Эти доводы приводились ответчиком в судебном заседании в обоснование своих возражений. Судом первой инстанции им была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Других доводов жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, выводы суда мотивированы, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

При вышеуказанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Полянский О.А. дело №33-12065/ 2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г.Волгоград 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Куратовой Л.В., Жабиной Н.А.

при секретаре Давидян С.К.

по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда на решение Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Волгограда засчитать фио в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> дн.) в качестве дублера танцора 1 категории ансамбля песни и пляски Северного флота.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя фио – фио, возражавшей против доводов жалобы,

руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Председательствующий:

Судьи: