Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куулар Л.Д. гражданское дело по иску О.Т.Б. к мэрии г.Кызыла о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности по апелляционной жалобе О.Т.Б. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 июля 2014 года,

установила:

О.Т.Б. обратилась в суд с иском к мэрии г.Кызыла о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ПМК-5 Управления «Туваводмелиорация». В период работы, в 1989 году администрацией ПМК-5 Управления «Туваводмелиорация» ей предоставлена квартира, расположенная но адресу: **. Указанной квартирой владеет и пользуется по настоящее время. Документы, на основании которых она заселилась в спорную квартиру, были сданы в горисполком, которые впоследствии там утеряны. В 1990 годах ПМК-5 Управления «Туваводмелиорация» Министерства мелиорации и водного хозяйства Тувинской АССР перестала существовать. В Государственный архив Республики Тыва сданы документы указанной организации по 1986 год включительно. Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Республике Тыва дан ответ о том, что в базе данных ЕГРЮЛ сведения о данной организации отсутствуют. С 05 марта 1991 года на том же месте и по тому же адресу создана новая организация - Государственное учреждение «Передвижная механизированная колонна № 5». Документы о предоставлении ей квартиры не сохранились. Подтверждением предоставления ей квартиры является трудовая книжка, регистрация по прежнему месту жительства и квитанции оплаты коммунальных платежей за весь период проживания. По состоянию на 30 июля 2012 года право собственности па указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Претензии от других лиц и организаций к ней не предъявлялись. Правопритязания на спорную квартиру также отсутствуют. С 1984 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой, как своей собственной, то есть стала собственником имущества в силу приобретательной давности. Зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости она не может, в связи с чем обратилась в суд. Просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество

процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Если апелляционная жалоба принята к производству, то возврат дела в суд первой инстанции для совершения вышеуказанных действий осуществляется на основании мотивированного апелляционного определения.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации (л.д. 103-104).

Однако судом первой инстанции при вынесении решения не разрешено заявленное требование о признании права собственности на квартиру по адресу: **, в порядке приватизации.

Заявление истицы об отказе от данных исковых требований в материалах дела не имеется, также как и определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части в связи с принятием отказа от иска.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201. 224. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску О.Т.Б. к мэрии г.Кызыла о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвратить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи