Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе ООО «Альфа Пенза» на определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 августа 2018 года по иску ООО «Альфа Пенза» к ФИО1 Афсар кызы о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Альфа Пенза» обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о расторжении договора аренды нежилого помещения № от 08.10.2015, заключенного между ООО «Альфа-Пенза» и ФИО1 к. о.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в арбитражном суде, поскольку ответчик с 19.11.2011 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности - аренда и управление собственным и арендованным имуществом, данный спор носит экономический характер, т.к. нежилое помещение использовалось ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 августа 2018 года производство по делу по иску ООО «Альфа Пенза» к ФИО1 к. о расторжении договора аренды № от 08.10.2015 г. прекращено.

В частной жалобе ООО «Альфа Пенза» просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду не соответствующим обстоятельствам дела. Судом не учтено, что исковые требования предъявлены к физическому лицу, не являющемуся участником предпринимательской или иной экономической деятельности.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая вопрос по существу и прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 совместного постановления от 18.08.1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснил, что в суде подлежат рассмотрению дела, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статус предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Пенза» и ФИО1 к. был заключен договор аренды нежилого помещения № АлП-116-10/2015, согласно которому Обществу в аренду передано нежилое помещение №, часть нежилых помещений №, №, расположенное по адресу: <адрес>, для размещения магазина «Красное&Белое».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.08.2015 г. ФИО1 к. владеет помещением на праве личной собственности как физическое лицо.

В суд с исковым заявлением о расторжении договора Общество обратилось к ФИО1 к., как к физическому лицу. То есть имеет место спор между физическим лицом и юридическим лицом.

Также из договора следует, что его условия включают обязанность для арендатора возмещать собственнику НДФЛ («Налог на доходы физического лица 13%»).

В пункте 8 Договора «Реквизиты и подписи сторон» ИНН ФИО1 к. указан, как ИНН физического лица, что подтверждается Свидетельством о постановке физического лица в налоговом органе на территории РФ.

При этом наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя и возможность использования имущества в предпринимательской деятельности сами по себе не влияют на характер спорных правоотношений как экономических.

С учетом изложенного, настоящее дело не относится к подведомственности арбитражного суда, и обоснованно было принято к производству судом общей юрисдикции.

С учетом допущенных нарушений норм процессуального права (ст. ст. 22, 134, 220 ГПК РФ), судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, направив дело для его дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 августа 2018 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи