Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Иванова А.А. на решение Центрального районного суда г. Омска от 19 ноября 2018 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Иванова А. А.ча к ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания» о признании дополнительного соглашения от <...> недействительным; признании неправомерными действий по расчету потребленной электрической энергии по четвертой ценовой категории; возложении обязанности по перерасчету за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории; возложении обязанности по перерасчету оплаченной электрической энергии, отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Синьковской Л.Г., судебная коллегия

установила

Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии.

В обоснование указал, что <...> между ним как потребителем и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (гарантирующий поставщик) был заключен договор № <...>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. При этом потребитель вправе осуществить выбор ценовой категории самостоятельно. Приложением к поименованному договору предусматривалось, что источником электроснабжения является ТЭЦ-3 через <...> ООО ПРП «Омскэнергоремонт», котлодержатель ОАО «МРСК Сибири», расчеты истцом осуществлялись по первой ценовой категории.

19.02.2014 г. Приказом Министерства энергетики РФ №76 статус гарантирующего поставщика на территории Омской области с 01.03.2014 присвоен ОАО «Петербургская сбытовая компания». С указанной даты обслуживание потребителей г. Омска и Омской области принимает на себя ООО «Омская энергосбытовая компания», действующая на основании агентского договора № № <...> от <...> от имени и по поручению ОАО «Петербургская сбытовая компания».

<...> между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ОАО «Петербургская сбытовая компания» и Ивановым А.А. подписано Соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения № <...> от <...>, по условиям которого происходит полная замена стороны по договору с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик).

<...> между сторонами АО «Петербургская сбытовая компания» и Ивановым А.А. было заключено дополнительное соглашение к раннее заключенному договору, согласно которому расчеты за электрическую энергию и услуги по ее передаче производятся по прибору учета № <...> в соответствии с четвертой ценовой категорией на диапазоне напряжения ВН. Заключение данного дополнительного соглашения являлось для истца обязательным.

Ивановым А.А. было направлено письмо в адрес ООО «Омская энергосбытовая компания» с указанием на то, что оплата за потребляемую электроэнергию возросла с <...> руб./кВт./час до <...> руб./кВт./час. С учетом НДС, оплата возросла в 2,14 раза. Ответ на обращение не получен.

Полагал необоснованным включение ООО «Омская энергосбытовая компания» услуг по передаче электроэнергии в тариф.

Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, положения Постановления Правительства от 04.05.2012 г. № 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, просил признать действия ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Петербургская сбытовая компания» по расчету потребленной электрической энергии по четвертой ценовой категории неправомерными, просил осуществлять расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой категории, просил произвести перерасчет оплаченной электрической энергии.

В судебном заседании Иванов А.А. участия не принимал, его представитель Чепкова Е.В. исковые требования уточнила, указав, что заключая дополнительное соглашение от <...>, истец заблуждался относительно предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. Со ссылкой на положения ст. 178 ГК РФ просила признать дополнительное соглашение от <...>, заключенное между сторонами АО «Петербургская сбытовая компания» и Ивановым А.А. недействительным.

В судебном заседании представитель АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» Лазарев А.И. исковые требования не признал. Указал, что до <...> г. источник подключения потребителя Иванова А.А.<...> ТЭЦ-3 находился в аренде у ПАО «МРСК Сибири», отсюда истец располагал правом выбора ценовой категории на общих основаниях, так как фактически был опосредованно присоединен к электросетевому хозяйству сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» через электросетевое хозяйство ООО «Кварц Групп» и объекты по производству электрической энергии (мощности) АО «ТГК 11». Вместе с тем, в связи с изданием Постановления Правительства РФ от <...> ПАО «МРСК Сибири» и АО «ТГК-11» отказались от продления договора аренды, в том числе на объектах <...> ТЭЦ-3, что фактически изменило характер опосредованного технологического присоединения для истца с <...> Во исполнение поименованного постановления между АО «ПСК» и истцом было заключено дополнительное соглашение, согласно которому расчеты за электроэнергию и услуги по ее передаче надлежит производить по прибору учета № <...> в соответствии с четвертой ценовой категорией на диапазоне напряжения ВН, при этом тариф на услуги по передачи электроэнергии уменьшается на ставку оплаты технологического расхода в электрических сетях; после выбытия <...> ТЭЦ-3 из правообладания ПАО «МРСК Сибири» стал применяться высший уровень напряжения, на котором к электросетевому хозяйству ПАО «МРСК Сибири» подключены объекты ТЭЦ-3. Ссылаясь на положения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающих для потребителей, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации, возможность выбора только между четверной и шестой ценовой категорией, указал, что заявленные истцом требования о выборе первой ценовой категории удовлетворению не подлежат. Полагал, что ООО «Омская энергосбытовая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку действует в качестве агента АО «Петербургская сбытовая компания». Указал, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требования о признании недействительным дополнительного соглашения от <...>, заключенного между АО «Петербургская сбытовая компания» и Ивановым А.А., поскольку поименованное соглашение соответствует императивным нормам закона, подписано по воле обеих сторон.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванов А.А. просит вынесенное решение отменить. Приводит доводы, аналогичные доводам иска и уточнения к нему. Ссылается на то, что заключение дополнительного соглашения от <...> было для него обязательным, от его подписания он не мог отказаться. Полагает, что изменение ценовой категории с первой на четвертую лишает его как потребителя права на выбор ценовой категории. Указывает, что со сменой ценовой категории его расходы на электроэнергию существенно увеличились, а снижать энергопотребление в часы пиковой нагрузки, на что указывает представитель АО «Петербургская сбытовая компания», для него не представляется возможным, поскольку будет нарушен производственный процесс.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Иванова А.А.Чепкову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Из пункта 2 статьи 26 этого закона следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене, установленной или регулируемой уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. N 1178, цены (тарифы) подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, согласно пункту 55 которых в случае, если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Порядок расчетов гарантирующего поставщика с потребителями, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электросетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, установлен положениями пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) и пункта 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Основы ценообразования).

Согласно абзацу 20 (в настоящей редакции – 27) пункта 97 Основных положений, потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

В соответствии с абзацем 3 пункта 96 Основных положений, в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются за вычетом ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии. При этом для расчетов с потребителем (покупателем) используются предельные уровни нерегулируемых цен, рассчитанные гарантирующим поставщиком для наиболее высокого уровня напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации, скорректированные на ставку для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Указанные предельные уровни нерегулируемых цен используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности), обеспеченных собственной выработкой производителя электрической энергии (мощности), в точках поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) и объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности).

Из пункта 81 Основ ценообразования следует, потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей: расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме; нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией; при расчете и применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором энергетические установки производителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

<...> между ОАО «МРСК Сибири» и Ивановым А.А. (потребитель) был заключен договор № <...>, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимаюших устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (л.д. 44-54).

Потребитель, в свою очередь, принял на себя обязательства соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 5.9 приведенного договора, потребитель вправе осуществить выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления ГП в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Изменение ценовой категории осуществляется путем направления потребителем уведомления ОАО «МРСК Сибири» не менее чем за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случае, если организация учета или планирования потребления электрической энергии (мощности) потребителем, применяемый потребителем вариант тарифа за оказание услуг по передаче электрической энергии, не соответствуют требованиям, установленным для указанной в уведомлении потребителем ценовой категории, расчет предельных уровней регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для потребителя осуществляется в порядке, установленном действующими нормативными актами для ценовой категории, в соответствии с которой осуществлялся расчет на дату получения уведомления потребителя.

В случае, когда потребителем не представлено или несвоевременно представлено уведомление о выборе ценовой категории в порядке, предусмотренном договором, ОАО «МРСК Сибири» осуществляет расчет предельных уровней регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном действующими нормативными актами для первой ценовой категории (п. 5.10 договора).

Согласно Приложению № <...> к договору энергоснабжения от <...>№ <...>, где указаны перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии, энергопринимающее устройство потребителя Иванова А.А. присоединено опосредованно к сетям ОАО «МРСК Сибири» через электросетевое хозяйство <...> ООО ПРП «Омскэнергоремонт» (в настоящее время владелец - ООО «КВАРЦ Групп») и объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) (ТЭЦ - 3) АО «ТГК 11» с диапазоном напряжения СН 2, в качестве котлодержателя указан ОАО «МРСК Сибири», адрес объекта: <...> (л.д. 56, 140).

В связи с приобретением на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 г. № 76 статуса гарантирующего поставщика на территории Омской области открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «ПСК»), между ОАО «МРСК», Ивановым А.А. и ОАО «ПСК» было подписано Соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения № <...> от <...>, по условиям которого происходит полная замена стороны по указанному договору с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «ПСК» (далее - гарантирующий поставщик). При этом оплата потребителем (покупателем) электрической энергии (мощности), потребленной в рамках договора с <...>, будет осуществляться в адрес агента ОАО «ПСК» - ООО «Омская энергосбытовая компания», действующего на основании агентского договора № <...> от <...> от имени и по поручению АО «ПСК» (л.д. 41,60,166-167).

В ходе рассмотрения спора было установлено и сторонами не оспаривалось, что источник подключения энергопринимающего устройства потребителя Иванова А.А. – <...> ТЭЦ 3, расположенное по адресу: <...> находящийся ранее во владении и пользовании ОАО «МРСК Сибири» на основании договора аренды, с <...> выбыло из обладания последнего, правоотношения по договору аренды прекращены (л.д. 151).

<...> между сторонами АО «Петербургская сбытовая компания» (ранее ОАО «ПСК») и Ивановым А.А. было заключено Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от <...>№ <...>, согласно которому, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2016 г. №989 о внесении изменений в Постановление Правительства РФ от <...>№ <...> «О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (абзац 4 пункта 15(2)), и «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (пункты 96 и 97), расчеты за электрическую энергию и услуги по ее передаче надлежит производить по прибору учета № <...> в соответствии с четвертой ценовой категорией на диапазоне напряжения ВН, при этом тариф на услуги по передаче электрической энергии уменьшается на ставку оплаты технологического расхода (потерь) в электрических сетях ( л.д.22).

Обращаясь в суд, Иванов А.А. ссылался на обязательность для него заключения дополнительного соглашения от <...>, на наличие заблуждения в предмете сделки с его стороны, а также нарушения его прав, поскольку с <...> расчеты за потребленную электроэнергию начали осуществляться по четвертой ценовой категории, что существенно отразилось на их размере в сторону увеличения, просил осуществлять расчет потребленной им энергии по первой ценовой категории.

Ответчик АО «ПСК» с иском не согласился, указав что в связи с изменением характера технологического присоединения для истца с <...>, когда закончился срок действия договора аренды между ПАО «МРСК Сибири» и АО «ТГК 11 (собственника объекта <...> ТЭЦ-3) и было заключено вышеуказанное дополнительное соглашение от <...>, право выбора первой ценовой категории для Иванова А.А. было утрачено.

Разрешая спор, районный суд правильно руководствовался приведенными выше юридическими нормами и применительно к изложенным обстоятельствам дела пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В части требования о признании дополнительного соглашения от <...>, заключенного между истцом и АО «ПСК», недействительным, районный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих введение истца в заблуждение относительно правовой природы дополнительного соглашения, а также об отсутствии доказательств совершения ответчиком действий, направленных на обман истца относительно совершаемой сделки либо понуждения к ее заключению на заведомо невыгодных условиях, которые истец был вынужден принять вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что заключение дополнительного соглашения было для него обязательным, что лишило его права на выбор ценовой категории, тогда как согласно положениям абзаца 2 пункта 97 Основных положений, он, как потребитель с максимальной мощностью энергопринимающего устройства менее 670 кВт, вправе выбрать первую, вторую, третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

Вместе с тем, коллегия не может признать доводы апелляционной жалобы Иванова А.А. убедительными, способными повлечь отмену постановленного решения ввиду следующего.

Так, договором энергоснабжения от <...>№ <...>, действительно предусмотрено, что энергопринимающие установки потребителя Иванова А.А. менее 670 кВт.

Между тем выбор потребителем ценовой категории в данном случае ограничен императивными нормами, установленными Правительством Российской Федерации в области электроэнергетики.

По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу (абз. 9 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Отсюда стороны были обязаны применять его императивные положения. Условия договора, не соответствующие этим положениям, ничтожны.

Учитывая, что с <...> по в настоящее время энергопринимающее устройство истца подключено к сетям сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» через энергетические установки производителя электрической энергии АО «ТГК 11» (ТЭЦ 3) он в силу прямого указания абзаца 20 (27) п. 97 Основных положений обязан производить расчеты за принятую электроэнергию по четвертой или шестой категории.

В данной связи с изменением условий подключения потребителя Иванова А.А. гарантирующим поставщиком во исполнение императивных норм Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 были приведены в соответствие с ними условия договора от <...> путем заключения дополнительного соглашения от <...>.

Довод жалобы о том, что суд не учел величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, несостоятелен, так как в соответствии с абзацем двадцать седьмым пункта 97 Основных положений эта величина не имеет значения при выборе ценовой категории.

Обстоятельств, подтверждающих принуждение истца к заключению дополнительного соглашения от <...>, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Данных о том, что Ивановым А.А. предпринимались попытки установления между сторонами договора энергоснабжения расчетов по шестой ценовой категории, не имеется, отсюда в силу императивной нормы расчет за принятое количество энергии гарантирующим поставщиком производится по четвертой ценовой категории с момента опосредованного подключения энергопринимающего устройства истца к сетям сетевой организации. Правовых оснований для осуществления расчетов по первой ценовой категории, вопреки суждениям истца, основанным на неправильном толковании действующих юридических норм, не имеется.

В указанной связи постановленное решение соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы оно не подлежит.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Центрального районного суда г. Омска от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А. А.ича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи