Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 октября 2018 года, которым возвращено исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Комову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Комову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.10.2018 указанное исковое заявление возвращено в связи с тем, что оно не подписано истцом.

При этом в определении указано, что судьей не приняты во внимание имеющиеся в приложении к исковому заявлению документы, подтверждающие факт подписания истцом искового заявления простой электронной подписью (квитанция об отправке, протокол проверки электронной подписи), поскольку в соответствии с п. 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, названный порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью.

С вышеуказанным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и возвращении материалов дела в суд первой инстанции на стадию принятия иска к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как указано в п.п. 1 и 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Представленные материалы искового заявления ПАО Сбербанк свидетельствуют о том, что оно подано в виде электронного документа в форме электронного обращения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ (введена Федеральным законом РФ от 23.06.2016 № 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Как указано в разделе 3.2 «Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)» Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1).

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.3 Порядка).

В разделе 2.3 «Требования к электронным документам» (п. 2.3.5) Порядка указано, что электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» усиленная квалифицированная электронная подпись - это подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; которая позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате; для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалы искового заявления ПАО Сбербанк и приложенные к нему документы, распечатанные судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 4.6 Порядка, свидетельствуют о том, что исковое заявление, созданное в виде электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, и приложенные к нему документы.

Электронная подпись была создана для проверяемого документа, после создания подписи документ изменен не был. В распечатанном файле содержались сведения о результатах проверки электронной подписи электронного документа, включая информацию об электронной подписи, которой подписан электронный документ.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. Исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. Поэтому у судьи не имелось основания для возвращения искового заявления по причине отсутствия в нем подписи лица, его подавшего. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а материалы дела – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 октября 2018 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Комову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в Первомайский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи