Апелляционное определение № 33-1208/2016 от 24.03.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Судья Эседуллаев Б.Ф.

Дело № 33 -1208 /2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сулейман –Стальского районного суда Республики Дагестан от 25 января 2016 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-45/16 по иску представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 о признании незаконным включения его в список учредителей (участников) СПК «Океан» Сулейман-Стальского района РД и исключения ее из указанного списка, в связи исключением СПК «Океан» Сулейман-Стальского района РД из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как прекратившее свою деятельность, недействующее юридическое лицо.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д. Г., объяснение представителя ФИО3- ФИО4, просившей определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Представитель ФИО3- ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконным включения ФИО3 в список учредителей (участников) СПК «Океан» Сулейман-Стальского района РД и исключения ее из указанного списка, в связи исключением СПК «Океан» Сулейман-Стальского района РД из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как прекратившее свою деятельность, недействующее юридическое лицо.

Требования мотивировала тем, что в ноябре 2015 года ему стало известно о том, что согласно регистрационным документам по документам она является учредителем (участником) СПК «Океан», зарегистрированном в МРИ ФНС России №2 по РД.

При создании СПК «Океан» он заявление о включении его список учредителей (участников) не подавала, согласие на включение его в состав учредителей не давала, никакого участия в деятельности СПК не принимала, на общих собраниях не участвовала, прибыль от деятельности не получала. Она в состав СПК «Океан» включена в учредители без ее ведома.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить.

Она указывает, что она заявление о включении ее в список учредителей СПК не подавала, ею не были внесены вступительные взносы как учредителя СПК «Океан», никакой прибыли от его деятельности она не получала. Председатель правления СПК ФИО5 В,О. подтвердил, что что она не знала о деятельности СПК Океан», она была включена в списки учредителей без ее ведома, вступительные взносы на не уплачивала. Суд должен был частично удовлетворить его требования, признав его включение в члены СПК «Океан» незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение с уда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу.

Из материалов дела усматривается, что в Приложении №1 Уставу СПК «Океан» в качестве членов кооператива указаны ФИО3 и ее сын ФИО6, брат мужа ФИО7 – председатель правления СПК «Океан», а также другие родственники истца, ФИО8 и ФИО9 с подписями и указанием их ИНН.

В Приложении №2 к Уставу СПК «Океан» в качестве членов правления указаны те же лица, с подписями этих лиц и с указанием даты рождения, паспортных данных и места жительства.

Согласно выписке и ЕГРЮЛ от 16.112015 года деятельность юридического лица и СПК «Океан» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ № 129 от 08.08. 2001 года, о чем внесена запись от 08.08.2011 года.

Согласно ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

2.Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с данной нормой исключение СПК «Океан» из ЕГРЮЛ влечет за собой такие же правовые последствия, как при ликвидации СПК «Океан».

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд правильно прекратил производство по данному делу.

Доводы частной жалобы ФИО3 о том, что суд должен был выносить решение о частично удовлетворении ее требований, признав незаконным ее включение в список учредителей СПК «Океан», несостоятельны, они не основаны на законе.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сулейман – Стальского районного суда Республики Дагестан от 25 января 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи:

: