Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «Регистратор «ДонФАО» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Регистратор «ДонФАО», третье лицо - нотариус г. Таганрога ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, пользуясь акциями еще до смерти наследодателя. ФИО2 являлся владельцем обыкновенных и привилегированных акций ОАО «КАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им была выдана доверенность на ее имя на управление и распоряжение спорными акциями с правом их продажи, однако она не успела до смерти наследодателя распорядиться данными акциями.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Регистратор «ДонФАО», который является реестродержателем акционеров ОАО «Кавэлектромонтаж».

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 марта 2015 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Апеллянт указывает на то, что отец еще при жизни выдал ей доверенность на управление и распоряжение спорными акциями, однако при его жизни она не успела ими распорядиться. Иного имущества, кроме акций, у отца не имелось, и фактически принять какое-либо иное наследство она не могла, а наследство в виде акций она приняла, так как фактически владела ими.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления. Первоначально дело по апелляционной жалобе было назначено на 10 августа 2015г. и в суд апелляционной инстанции поступила телеграмма от имени Г-вых (л.д.76), в которой они просили жалобу ФИО6 удовлетворить, исковые требования они признают. Поскольку телеграмма не была должным образом заверена, то возникла необходимость отложения рассмотрения дела для оформления признания иска в установленном законом порядке. Дело было отложено на 24 августа 2015г. Однако стороны в суд апелляционной инстанции не явились. ФИО6 согласно телефонограмме (л.д.82) просила отложить рассмотрение жалобы в виду занятости на работе, сослалась на то, что с ответчиками ведутся переговоры о заключении мирового соглашения. Однако и в последующие судебные заседания стороны не явились, хотя уведомлялись надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.1153,1154 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и пришел к выводу о том, что каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец не совершала, в установленный законом срок со дня смерти наследодателя истец действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не выполняла. Тот факт, что при жизни наследодателя она пользовалась акциями, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку наследство открывается со смертью наследодателя.

Однако с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По данным ОАО «КАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ФИО2 принадлежит 9 штук акций, из них: обыкновенных - 2 штуки (номиналом 100 руб.), привилегированных акций - 7 штук (номиналом 100 руб.)

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратились: супруга наследодателя ФИО3 и сын ФИО4

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ТОСБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, реестровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Судом также установлено, что при жизни ФИО2 уполномочил свою дочь ФИО1 управлять и распоряжаться всеми принадлежащими ему обыкновенными и привилегированными акциями ОАО «Кавэлектромонтаж» с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению,, для чего предоставлял право открывать счета в реестре акционеров, вносить необходимые изменения в реестр акционеров, совершать перерегистрацию акций, предоставлять реестродержателю документы, связанные с изменением в реквизитах лицевого счета, оплачивать услуги реестродержателя и депозитария, получать необходимые справки, удостоверения и другие документы, в том числе выписки и уведомления, подписывать договор купли-продажи и получать следуемые ему деньги, в том числе дивиденды, подписывать передаточные распоряжения, анкету зарегистрированного лица, переводить акции в номинальное держание, быть его представителем на собраниях акционеров по всем вопросам повестки дня, подавать от его имени заявления, а также выполнять все действия, связанные с выполнением этого поручения. Сам факт того, что действие доверенности прекращено смертью доверителя, правового значения не имеет, поскольку эти акции так и остались в управлении и распоряжении ФИО1, поскольку она является наследником первой очереди, а в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 1 п/п «а» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 указанного Постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поэтому сам факт того, что наследственное имущество в виде акций на момент смерти наследодателя находилось у ФИО1, а не у наследодателя, не свидетельствует о том, что она не приняла фактически наследственное имущество, поскольку принятие наследником любого имущества, где бы оно не находилось, в чем бы не заключалось, даже если оно обнаружено после принятия наследства, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратились: супруга наследодателя ФИО3 и сын ФИО4, который отказался от наследства в пользу своей матери. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ТОСБ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, реестровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В данном же случае установлено, что наследственное имущество в виде акций фактически осталось во владении у истца как наследника первой очереди, то есть ее совершены действия по принятию наследства.

По данным ОАО «КАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», ФИО7 принадлежит 9 штук акций, из них: обыкновенных - 2 штуки (номиналом 100 руб.), привилегированных акций - 7 штук (номиналом 100 руб.)

Поскольку наследников по закону трое, один из которых ФИО4 отказался от наследства в пользу своей матери – ФИО3, то истец имеет право на наследство в размере 1/3 доли акций, принадлежащих ФИО7 Претендовать на все акции ФИО6 не вправе, так как другие наследники по закону – жена и сын наследодателя также приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. При этом ФИО4 отказался от наследства в пользу своей матери- ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда от 23 марта 2015г. отменить и принять по делу новое решение, которым признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю акций ОАО «КАВЭЛЕКТРОМОНТАЖ», принадлежавших ФИО7, из них: обыкновенных - 2 штуки (номиналом 100 руб.), привилегированных акций - 7 штук (номиналом 100 руб.). В остальной части иска ФИО1 отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2015г.

Председательствующий

Судьи