Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы МО г-к Геленджик – ФИО1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 января 2015г.

Заслушав доклад судьи Назаренко О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств - № 12705/14/23061-ИП от 04.12.2013г., возбужденного по исполнительному документу - исполнительному листу № ВС 034468555 от 19.12.2012г., выданного Геленджикским городским судом по делу № 2-31/12, вступившему в законную силу 12.04.2012г. в отношении должника ФИО2, на предмет исполнения: обязать ФИО3 и ФИО2 осуществить снос самовольной постройки - незавершенного объекта капитального строительства в 4- х уровнях, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <...> (Вокзальная), в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, в пользу взыскателя : Администрации МО город-курорт Геленджик;

- № 12706/14/23061-ИП от 04.12.2013г., возбужденного по исполнительному документу - исполнительному листу № ВС <...> от 19.12.2012г., выданного Геленджикским городским судом по делу № 2-31/12, вступившему в законную силу 28.02.2012г. в отношении должника ФИО3, на предмет исполнения: обязать ФИО3 и ФИО2 осуществить снос самовольной постройки - незавершенного объекта капитального строительства в 4-х уровнях, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <...> (Вокзальная), в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, в пользу взыскателя : Администрации МО город-курорт Геленджик.

В случае неисполнения ФИО3 и ФИО2 решения суда в течении установленного срока разрешить администрации МО город-курорт Геленджик осуществить снос указанного самовольного строения за свой счет.

Свои требования мотивировала тем, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена. Так, в материалах указанных исполнительных производств имеются копии свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (Вокзальная) от 04.04.2012г., согласно которым, за Арутюнян J1.0. и ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, как завершенный строительством объект, площадью 1804 кв.м. по 1/2 доли каждого. Данное право зарегистрировано на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.01.2012г. по делу об обжаловании приостановления государственной регистрации права.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются копии свидетельств о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, а именно: на квартиры, расположенные по адресу: <...> (Вокзальная) 1, в количестве 22 штук, выданные на имя ФИО3 и ФИО2

Согласно решению Геленджикского городского суда от 23.01.2012г. сносу подлежит незавершенный объект капитального строительства, что противоречит приобретенным правам собственности. Данный факт в свою очередь исключает возможность применения мер принудительного исполнения а в случае их применения может повлечь за собой превышение должностных полномочий судебным приставом-исполнителем и причинение имущественного ущерба должникам.

Кроме того, ранее в Геленджикском городском отдел УФССП России по КК находилось исполнительное производство №1943/13/30/23, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Геленджикским городским судом по делу <...> от 23.01.2012г., должником по которому являлась ФИО2 Указанное ИП было окончено 09.04.2013г. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью исполнить обязывающие должника совершить определенные действия.

Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, ст. 439 ГПК РФ просила суд прекратить исполнительные производства <...> ПИП от 04.12.2013г. и № 12706/14/2306ПИП от 04.12.2013г. в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должников совершить определенные действия.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель администрации МО город-курорт Геленджик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 января 2015года заявленные требования удовлетворены.

В частной жалобе глава МО г-к Геленджик – ФИО1 просит определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 января 2015г. отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, в пределах указанных доводов, выслушав представителя администрации МО г-к Геленджик, судебного пристава исполнителя, считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения Геленджикского городского суда по гражданскому делу <...> по иску администрации МО город-курорт Геленджик к Арутюнян J1.0., < Ф.И.О. >6 о сносе самовольной постройки - незавершенного объекта капитального в 4-х уровнях, расположенного на земельном участке, площадью 600 кв.м., по адресу: <...>, <...> (Вокзальная) были выписаны исполнительные документы - исполнительные листы № <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 04.12.2013г. по исполнительному документу № ВС <...> от 19.12.2012г. в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 04.12.2013г. по исполнительному документу № ВС <...> от 19.12.2012г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № <...>

Постановлением Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по КК о передаче исполнительных производств о сносе самовольно возведенных объектов, из Геленджикского городского отдела УФССП России по КК в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств от 17.10.2014г. № 826, материалы исполнительных производств <...> и <...> были переданы в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств.

Постановлениями СПИ УФССП по КК МО по исполнению особых ИП ФИО6 о принятии исполнительных производств <...> и <...> к исполнению от 20.10.2014г., ИП № <...>, присвоен новый регистрационный номер <...>-ИП, ИП № <...>, присвоен новый регистрационный номер <...> -ИП.

Также судом первой инстанции было установлено, что в материалах указанных исполнительных производств имеются копии свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> (Вокзальная) от 04.04.2012г., согласно которым, за ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, как завершенный строительством объект, площадью 1804 кв.м. по 1/2 доли каждого.

Данное право зарегистрировано на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.01.2012г. по делу об обжаловании приостановления государственной регистрации права.

а в случае их применения может повлечь за собой превышение должностных полномочий судебным приставом-исполнителем и причинение имущественного ущерба должникам.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в настоящее время решение Геленджикского городского суда по гражданскому делу <...> по иску Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО3, ФИО2 о сносе самовольной постройки - незавершенного объекта капитального в 4-х уровнях, расположенного на земельном участке, площадью 600 кв.м., по адресу: <...>, <...> (Вокзальная), не может быть исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На основании изложенного, исполнительное производство № 12705/14/23061-ИП, 12706/14/23061 -ИП возбужденные 04.12.2013 г., подлежат прекращению.

Доводы частной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуально права, примененных судом при рассмотрении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: