Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее ООО «Экострой») к Медведенко В. В.чу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика Медведенко В. В.ча в лице представителя Мишарева С. А.

на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

иск ООО «Экострой» к Медведенко В. В.чу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворен.

Расторгнуто соглашение о расторжении договора поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Экострой» и Медведенко В. В.чем.

Взысканы с Медведенко В. В.ча в пользу ООО «Экострой» денежные средства в размере <.......>, неустойка в размере <.......>.

Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Экострой» обратилось в суд с иском к Медведенко В.В. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГМедведенко В.В. (продавец) и ООО «ЭКОСТРОЙ», в лице директора Мингалеева Р.Н., (покупатель) заключили договор № <...> на поставку оборудования: пресс гидравлический модели ДГ 2434, общей стоимостью <.......>

По указанному договору поставки ООО «Экострой» произвело предоплату в размере <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об изменении предмета договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>, согласно которого в счет частичного расчета поставляется пресс гидравлический мод. П6324Б б/у, стоимостью <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экострой» и Медведенко В.В. было заключено соглашение о расторжении договора-поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец принял на себя обязательство ежемесячно возвращать покупателю предоплату по договору поставки № <...> в размере <.......> равными платежами по <.......> с момента подписания соглашения.

Согласно пункту 3 соглашения продавец обязался произвести окончательный расчет с покупателем до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение условий договора с момента подписания соглашения и до настоящего времени ответчиком была произведена одна выплата в размере <.......>.

В настоящее время задолженность Медведенко В.В. перед ООО «Экострой» составляет <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности. Данная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть соглашение о расторжении договора поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Медведенко В.В. в пользу ООО «Экострой» денежную сумму в размере <.......>, неустойку в размере <.......>

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Медведенко В.В. в лице представителя Мишарева С.А. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Ссылается на то, что в его адрес не поступало от истца ни предложение о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении и договора поставки, ни претензия, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Ответчик Медведенко В.В., представитель истца ООО «Экострой», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведенко В.В. и ООО «ЭКОСТРОЙ» заключен договор на поставку № <...>.

Согласно пункту 1 договора продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное ведение), а покупатель принять и оплатить следующий товар: пресс гидравлический модели ДГ 2434. Общая стоимость оборудования составила <.......>

Согласно пункту 2.1.1 договора покупатель производит предоплату в размере <.......> в течение трех дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель оплачивает по факту готовности транспорта к погрузке, после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно пункту 2.1.2 договора продавец в течение пяти дней производит демонтаж, подготовку к погрузке на автотранспорт покупателя.

По указанному договору поставки ответчику произведена предоплата в размере <.......>, что подтверждается платежными поручениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ продавец и покупатель пришли к соглашению об изменении предмета договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>, согласно которому в счет частичного расчета поставляется пресс гидравлический мод. П6324Б б/у, стоимостью <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экострой» и Медведенко В.В. заключено соглашение о расторжении договора-поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 продавец обязуется ежемесячно возвращать покупателю предоплату в размере <.......> равными платежами по <.......> с момента подписания соглашения.

В соответствии с пунктом 3 соглашения продавец обязался произвести окончательный расчет перед покупателем до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора с момента подписания соглашения о расторжении договора-поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком была произведена одна выплата в размере <.......>.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <.......>

Истец направил претензию в адрес ответчика с требованиями о погашении задолженности, которая осталась ответчиком без внимания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть договор, которое в добровольном порядке не было исполнено, пришел к обоснованному выводу, что ответчик не выполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из представленных сторонами доказательств, и требованиям закона.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае всем доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, суд также обоснованно взыскал с Медведенко В.В. неустойку в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя к взысканию данную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, суд принял арифметически правильный расчет истца, соответствующий требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения соглашения о расторжении договора поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экострой» и Медведенко В.В. и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <.......>, неустойки в размере <.......>.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования возникшего спора несостоятелен к отмене судебного акта и опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления в адрес ответчика претензии ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно почтовому идентификатору почтового отправления № <...> была получена Медведенко В.В.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Указание ответчиком на то обстоятельство, что претензия была направлена по иному адресу, на правильность выводов суда по существу спора, с учетом установленного обстоятельства, а именно получения претензии ответчиком, не влияет.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведенко В. В.ча в лице представителя Мишарева С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи