Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе ФИО1 на определение Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

установила:

заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 О.1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого. Обращено взыскание на предмет ипотеки - трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов. Установлена продажная стоимость предмета потеки исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами в кредитном договоре, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>) ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением и впоследствии изъято следственным отделом по <адрес>. Отмечает, что согласно ответу Следственного комитета России по <адрес> материалы исполнительного производства отсутствуют.

На основании изложенного, заявитель просила суд выдать дубликат исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ: предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать дубликат исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Южно-Сахалинским городским судом, предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить. В обоснование доводов указывает, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Отмечает, что судом не выяснены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, отсутствуют доказательства, на которые ссылается судебный пристав.

Проверив материалы дела, выслушав должника ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Установив, что ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не извещалось судом о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а другие лица, участвующие в деле не были извещены надлежащим образом о рассмотрении указанного заявления, суд апелляционной инстанции отменяет вынесенное Южно-Сахалинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ определение и принимает новое, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Поскольку инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является судебный пристав-исполнитель, то именно он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства утраты исполнительного листа.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем приложено заключение комиссии по факту проведения проверки об утрате исполнительного документа (без указания даты его составления и даты утверждения), а также справка об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заключения и справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Южно-Сахалинским городским судом, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был утрачен (л.д.34, 35 т. 3).

Судом апелляционной инстанции у заявителя затребованы материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных в суд материалах вышеназванного исполнительного производства находится подлинник исполнительного листа № года, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно постановлению судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Взыскатель - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» представил в суд информацию от ДД.ММ.ГГГГ№ из которой следует, что кредитные обязательства заемщиков ФИО3 О.1 исполнены в полном объеме в соответствии с заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исполнительное производство № окончено фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительный лист не утрачен, а находится в подлиннике в материалах исполнительного производства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ: предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления исполняющей обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Южно-Сахалинским городским судом по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1, Ф.И.О.1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» ФИО4, отказать.

Председательствующий: Шептунова Л.П.

Судьи: Загорьян А.Г.

Калинский В.А.