Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 января 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 , 3-е лицо: нотариус города Севастополя ФИО3 об исключении из круга наследников, отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., выслушав ФИО1, ее представителя ФИО4 (по доверенности), поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения ФИО2, ее представителя ФИО5 (по устному заявлению), возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила исключить ответчицу из круга наследников по наследственному делу к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти ФИО6 осталось наследство. Кроме истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась бывшая супруга наследодателя ФИО6 – ответчица ФИО2 Однако, брак с ней наследодателем был расторгнут судебным решением в 2003 году. В связи с чем, истица считает, что ответчица не имеет никаких наследственных прав и подлежит исключению из круга наследников по закону.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные ею требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указала, что суд нарушил нормы материального и процессуального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем неправильно разрешил дело.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Положениями ст. 1142 ГК РФ определена очередность наследования по закону наследниками первой очереди, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истица ФИО1 – мать наследодателя, ответчица ФИО2 – супруга наследодателя и ФИО7 – дочь наследодателя. До настоящего времени доли наследников в наследственном имуществе не определены, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не выдано.

Обращаясь с иском, истица ФИО1 утверждала, что имеется решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.12.2003 г., вступившее в законную силу о расторжении брака между ее сыном ФИО6 и ответчицей ФИО2 В связи с чем, последняя на день смерти ее сына ФИО6 в браке с ним не состояла и поэтому оснований к наследованию после его смерти не имеет.

Суд первой инстанции, рассматривая дело и постанавливая решение, исходил из того, что истицей безосновательно подан настоящий иск и неправильно избран способ защиты нарушенного права.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не считает возможным согласиться ввиду его необоснованности и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и как следствие – неправильного применения норм материального права.

Как видно из материалов дела, решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12.12.2003 г. брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 12.01.2004 г.

В соответствии со ст. 44 КоБС Украины (действовавшими в период возникновения правоотношений) брак считается расторгнутым с момента регистрации в органах регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 180 КоБС Украины регистрация расторжения брака на основании решения суда проводится по предъявлению супругами либо одним из них копии судебного решения, которое вступило в законную силу.

Между тем, с 01.01.2004 г. произошли изменения в семейном законодательстве Украины и вступил в действие Семейный кодекс Украины, положения которого по-иному трактовали порядок прекращения брака.

Так, в соответствии со ст. 114 СК Украины в случае расторжения брака судом брак прекращается в день вступления в силу решения суда о расторжении брака.

В силу положений ст. 115 СК Украины расторжение брака должно быть зарегистрировано в органе государственной регистрации актов гражданского состояния и выдано свидетельство о расторжении брака. Решение суда о расторжении брака вступившее в законную силу направляется судом в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту вынесения решения для внесения сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и проставления отметки в актовую запись о браке.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что основанием для регистрации расторжения брака служит вступившее в законную силу решение суда, а, следовательно, законодатель связывает момент прекращения брака не с днем вынесения судебного акта, а с днем его вступления в законную силу.

Как видно из судебного решения о расторжении брака, оно вступило в законную силу 12.01.2004 г., то есть в период действия Семейного кодекса Украины, следовательно, прекращение брака наступает с момента вступления судебного решения в законную силу, а не с момента, когда кто-либо из супругов обратится за регистрацией расторжения брака в органы записи актов гражданского состояния.

В материалах дела имеется решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11.02.2004 г. по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов на ребенка, в мотивировочной части которого указано, что брак супругов расторгнут.

Действительно из ответа органов ЗАГСа по запросу Севастопольского городского суда установлено, что записи о расторжении брака между супругами ФИО6 и ФИО2 произведено не было. На руках у ФИО2 имеется свидетельство о заключении брака в подлиннике. Ответчица утверждала, что с супругом ФИО6 они помирились и продолжали совместно проживать до его смерти, в связи с чем, необходимости оформлять расторжение брака вплоть до его смерти не возникло.

Однако, данные обстоятельства не подтверждены и не доказаны, а само по себе отсутствие свидетельства о расторжении брака не может свидетельствовать о том, что брак между ФИО6 и ФИО2 был сохранен.

В силу положений п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 подлежит исключению их числа наследников, поскольку брак между ней и наследодателем был прекращен в 2004 г., решение суда о расторжении брака вступило в законную силу 12.01.2004 г., в связи с чем она не может наследовать после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции – постановленным с нарушением норм материального права и подлежащим отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленного истицей требования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 января 2019 года отменить и постановить по делу новое решение, которым:

иск ФИО1 к ФИО2 об исключении из числа наследников удовлетворить.

Исключить ФИО2 из числа наследников после смерти ФИО6 , умершего 11.01.2016 г..

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: Е.В. Козуб

А.С. Сулейманова