Апелляционное определение № 33-12145/17 от 25.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Качур С.В. Дело № 33-12145/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кустова А.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кустов А.А. и Василенко А.А. обратились в суд с иском к Николаевой Т.А, Кустову Анатолию А. о выделе доли в натуре жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <...>, <...> в <...>.

Кустов А.А. обратился в суд со встречным иском к Кустову Андрею А, Василенко А.А, Николаевой Т.А. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Николаевича Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Кустову Андрею А., Кустову Анатолию А, Василенко А.А. об определении порядка пользования домом и земельным участком.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2017 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза и производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Кустов Анатолий А. просит отменить определение в части приостановления производства по делу, указывая на то, что приостановление производства по дела влечет затягивание разрешения спора.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Разрешая настоящее дело и обсуждая заявленные требования, судом обоснованно назначена по делу строительно-техническая экспертиза.

Определение суда в части назначения экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционной инстанции, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

В части приостановления производства по делу суд правомерно и в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостановил производство по делу, поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени.

С целью исключения этого времени из сроков рассмотрения дела суд вправе приостановить производство по делу до момента представления экспертом заключения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кустова Анатолия А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: