Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>2 о включении имущества в наследственную массу,

по частной жалобе представителя администрации <Адрес...> действующего на основании доверенности <ФИО>6 на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>2 о включении имущества в наследственную массу.

Суд постановил включить в наследственную массу после смерти <ФИО>3, умершего <Дата ...>, земельный участок с кадастровым номером <№...>, площадью 8296 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

<Дата ...> от администрации <Адрес...> поступила апелляционная жалоба на решение суда, заявитель просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, восстановить срок обжалования.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, администрации <Адрес...> отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Представитель администрации <Адрес...> действующий на основании доверенности <ФИО>6 с определением суда не согласился и представил в суд частную жалобу, просит определение суда отменить как необоснованное вынесенное с нарушением норма процессуального права.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, суд включил в наследственную массу после смерти <ФИО>3, умершего <Дата ...>, земельный участок с кадастровым номером <№...>, площадью 8296 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель : земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос с которых разрешен обжалуемым судебным решением.

Определением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <Адрес...> надлежащим нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>2.

При рассмотрении гражданского дела по существу с <Дата ...> представитель администрации <Адрес...> как лицо, не являющееся участником судебного разбирательства, о дне, времени и месте слушания дела не уведомлялся, копия итогового судебного акта ему не направлялась.

Апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, при этом обжалуемым решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> вопрос о правах и обязанностях администрации <Адрес...> Краснодарского края не разрешался, она не лишалась прав, не ограничивалась в правах, на нее не возложены обязанности.

При данных обстоятельствах судья вышестоящей инстанции полагает, что права и законные интересы администрации <Адрес...> не затронуты, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> не подлежит восстановлению. Вместе с тем администрация <Адрес...> не лишена права обратиться с кассационной жалобой на вступивший в законную силу судебный акт.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации <Адрес...> действующего на основании доверенности <ФИО>6 - без удовлетворения.

Судья: