Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «НефтеСервис» Лойко Н.М. на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Жовненко С.Ж. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс-Групп» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу.

В обоснование иска указал, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2018 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права, по причине недостаточности стажа работы с тяжелыми условиями труда, поскольку при подсчете стажа не были учтены периоды его работы в должности <данные изъяты> с 10.06.2015 по 31.07.2016 в ООО «НефтеСервис», с 01.08.2016г. по 15.01.2018 г. - в ООО «Бизнес-Транс-Групп» в связи с тем, что ответчики представляли в Пенсионный фонд Российской Федерации данные о названных периодах работы без кода соответствующей льготы, не уплачивали за эти периоды дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 6 процентов. Ссылаясь на положения Федерального закона «О страховых пенсиях», Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», просил обязать ООО «НефтеСервис» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в размере 6 процентов на его индивидуальный лицевой счет за период работы с 10.06.2015 г. по 31.07.2016 г.; обязать ООО «Бизнес-Транс-Групп» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в размере 6 процентов на его индивидуальный лицевой счет за период работы с 01.08.2016 г. по 15.01.2018 г.

В судебном заседании истец Жовненко С.Ж. иск поддержал.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Муравленко ЯНАО -Рублева Т.В. иск не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела представителей ответчиков ООО «НефтеСервис», ООО «Бизнес-Транс-Групп». В ходатайстве ООО «НефтеСервис» от 17.02.2020 просило отложить рассмотрение дела, сообщили о направлении в УПФР в г.Нижневартовске справки, уточняющей специальный стаж Жовненко С.Ж. за период с 10.06.2015 г. по 31.07.2016 г., и намерении мирного разрешения спора по требованиям Жовненко С.Ж. об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу. Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.

Судом постановлено решение, которым иск Жовненко С.Ж. к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс-Групп» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу удовлетворен, постановлено обязать ООО «НефтеСервис» в срок не позднее десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в размере 6 процентов на индивидуальный лицевой счет Жовненко С.Ж. за период работы с 10 июня 2015 года по 31 июля 2016 года. Обязать ООО «Бизнес-Транс-Групп» в срок не позднее десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в размере 6 процентов на индивидуальный лицевой счет Жовненко С.Ж. за период работы с 1 августа 2016 года по 15 января 2018 года

В апелляционной жалобе представитель ООО «НефтеСервис» просит решение суда отменить в части возложении на ООО «НефтеСервис» обязанности в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу в размере 6 процентов на его индивидуальный лицевой счет за период работы с 10.06.2015 г. по 31.07.2016 г., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для мирного разрешения исковых требований истца.

В возражениях против апелляционной жалобы истец Жовненко С.Ж. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.

От представителя УПФР в г.Муравленко Сулейменовой Л.А. поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

До рассмотрения судом дела по апелляционной жалобе от представителя ООО «Нефтесервис» Лойко Н.М. 8 июня 2020 года поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (телефонограмма и извещения от 1.06.2020), в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку представитель ответчика ООО «Нефтесервис» Лойко Н.М. отказалась от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» Лойко ФИО9 от апелляционной жалобы на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ООО «НефтеСервис» Лойко Н.М. на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2020 года прекратить.

Председательствующий Р.В. Старовойтов

Судьи Ю.А. Дряхлова

Т.М. Нех