Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:

иск ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» о взыскании задолженности по пенсии, процентов за пользование денежными средствами оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» о взыскании задолженности по пенсии, процентов за пользование денежными средствами, указав, что является военным пенсионером с 1994 года. С февраля 2017 года на основании его заявления ответчик обязан выплачивать ему пенсию через отделение почтовой связи. В период с февраля по октябрь 2017 года включительно ответчик должен был ежемесячно выплачивать ему пенсию в размере 27505,18 руб., но свою обязанность ответчик не исполнял, задолженность по выплате пенсии составляет 247546,62 руб. Удерживая пенсию, ответчик пользовался денежными средствами истца, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из 1/300 ключевой ставки за каждый день.

Просил взыскать с ответчика пенсию за период с февраля по октябрь 2017 года в размере 247546,62 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с февраля по октябрь 2017 года в размере 10723,35 руб.

Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на то, что суд не установил факт наличия у него счетов в ПАО «Сбербанк России» для перечисления пенсионных выплат. Выводы суда о том, что порядок осуществления переводов пенсионных выплат получателям и удержаний из них через организации Федеральной почтовой связи определяется соглашением между ПАО «Сбербанк России» и ФГУП «Почта России», ПАО «Сбербанк России» вправе производить удержания из пенсионных выплат получателей пенсий по исполнительным документам, а также по распоряжениям пенсионных органов Министерства обороны РФ до перечисления пенсионных выплат на счета получателей перевода через организации почтовой связи, являются необоснованными и не мотивированы. В копии представленного в материалы дела соглашения полномочия ПАО «Сбербанк России» по удержаниям из пенсионных выплат не указаны.

Не согласен с выводом суда о том, что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» его права на получение пенсии в полном объеме за период с февраля по октябрь 2017 года, не имеется. Его пенсионное дело № судом не исследовалось. Судом также не исследованы обстоятельства, связанные с начислением ему пенсии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года. Кроме того, суд в отсутствие его согласия изменил исковой период с февраля по декабрь 2017 года, хотя требования им заявлены за период с февраля по октябрь 2017 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 1994 года является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ.

Выплата пенсии истцу согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Региональным Центром г.Самары ПАО «Сбербанк России» через отделение почтовой связи 440064 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», по нормам которого истцу исчислена и выплачивается пенсия, выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти, федеральными государственными органами и Сберегательным банком Российской Федерации.

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, путем перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи и доставка пенсий по месту жительства или месту пребывания пенсионеров осуществляются за счет средств федерального бюджета, предусматриваемых на пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей.

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится в сроки, определяемые соответствующими федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами по согласованию с учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации и организациями федеральной почтовой связи.

Как следует из пенсионного дела ФИО1 № обозревавшегося судом первой инстанции, за период с февраля по октябрь 2017 года ему начислена пенсия в размере 27505,18 руб. ежемесячно.

Из сообщения отдела военных пенсий Управления нетранзакционных операций №2 Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса г.Самары ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» следует, что из начисленной ФИО1 пенсии (разрешение на выплату пенсии серии № по пенсионному делу №) за период с февраля по октябрь 2017 года производилось удержание по шести исполнительным листам в размере 50% начисленной пенсии.

По сообщению УФПС Пензенской области – филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены электронные переводы, отправителем которых является ПАО «Сбербанк России», № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13752,59 руб. каждый. Переводы получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13752,59 руб. и перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27505,18 руб. возвращены отправителю по причине отказа последнего от получения.

Отказывая истцу при указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований, суд признал установленным и исходил из того, что нарушения прав истца на получение пенсии в полном объеме за период с февраля по октябрь 2017 года со стороны ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» не имеется.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основаны на нормах закона и совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы ФИО1 о неправильности вышеуказанного вывода суда подлежат отклонению как необоснованные.

Факт наличия у истца лицевого счета в ПАО «Сбербанк России», через который производится выплата пенсии посредством перевода соответствующих сумм через организацию федеральной почтовой связи, подтверждается представленной в материалы дела копией лицевого счета на имя истца и им не опровергнут.

Доводы апеллянта об отсутствии у ПАО «Сбербанк России» права производить удержания из пенсионных выплат получателей пенсий по исполнительным документам, а также по распоряжениям пенсионных органов Министерства обороны РФ до перечисления пенсионных выплат на счета получателей перевода через организации почтовой связи, опровергаются заключенным между Министерством обороны РФ и ОАО «Сбербанк России» во исполнение ст.56 вышеназванного Закона Соглашением, согласно п.5.1.16 которого Сбербанк России обязан производить удержания из пенсионных выплат получателей по исполнительным документам, а также по распоряжениям пенсионных органов Министерства обороны РФ до перечисления пенсионных выплат на счета получателей (перевода через организации федеральной почтовой связи).

Факт начисления истцу за оспариваемый период пенсии в полном объеме установлен судом на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а также изучения материалов пенсионного дела №, в связи с чем изложенные ФИО1 в апелляционной жалобе доводы о том, что судом не исследованы обстоятельства, связанные с начислением ему пенсии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года и ее размером, являются несостоятельными.

Доводы истца о неисследовании судом его пенсионного дела опровергаются протоколом судебного заседания от 26.12.2017, замечания на который, поданные ФИО1 рассмотрены судом в порядке ст.232 ГПК РФ и отклонены определением суда от 02.02.2018.

Исследование судом периода начисления истцу пенсии за ноябрь и декабрь 2017 года, требования по которым им не заявлялись, не привело к принятию неправильного решения, а потому не может являться основанием для отмены судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Пензы от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи