Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную пенсию

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области

на решение Тулунского городского суда Иркутской области от Дата изъята по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

Е в обоснование искового заявления сослалась на следующие обстоятельства. Дата изъята она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее – Учреждение) с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением Учреждения Номер изъят от Дата изъята в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано.

Истец Е просила суд (с учетом уточнений) признать решение Учреждения Номер изъят от Дата изъята об отказе в установлении пенсии незаконным; включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с Дата изъята по Дата изъята – учитель математики средней общеобразовательной школы Номер изъят (учебный отпуск) (24 дня); с Дата изъята по Дата изъята – учитель математики средней общеобразовательной школы Номер изъят (учебный отпуск) (22 дня); с Дата изъята по Дата изъята – учитель математики средней общеобразовательной школы Номер изъят (учебный отпуск) (01 месяц 01 день); с Дата изъята по Дата изъята – старшая вожатая с ведением 12 часов математики средней общеобразовательной школы Номер изъят (11 месяцев 15 дней); с Дата изъята по Дата изъята – заместитель директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки МОУ Средней общеобразовательной школы Номер изъят (01 месяц 00 дней); с Дата изъята по Дата изъята – заместитель директора по учебно-воспитательной работе МОУ Средней общеобразовательной школы Номер изъят (курсы повышения квалификации) (16 дней); с Дата изъята по Дата изъята – заместитель директора по учебно-воспитательной работе МОУ Средней общеобразовательной школы Номер изъят (курсы повышения квалификации) (11 дней); с Дата изъята по Дата изъята – заместитель директора по учебно-воспитательной работе МОУ Средней общеобразовательной школы Номер изъят (курсы повышения квалификации) (10 дней); с Дата изъята по Дата изъята – заместитель директора по учебно-воспитательной работе МОУ Средней общеобразовательной школы Номер изъят (курсы повышения квалификации) (05 дней); обязать Учреждение назначить ей пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением Дата изъята .

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Учреждение указывает, что судом незаконно был включен в специальный стаж период работы истца с Дата изъята по Дата изъята , поскольку в данный период она работала в качестве старшей вожатой с ведением 12 часов математики, и Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж, такая должность не предусмотрена. Незаконно включен в специальный стаж работы истца период с Дата изъята по Дата изъята , поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – Дата изъята , следовательно, оспариваемые периоды после указанной даты относятся к периодам после регистрации истца в системе пенсионного страхования и подлежат зачету в стаж на основании квалификации страхователя. Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в спорный период истец работала в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, что не дает основания для зачета данного периода в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Периоды нахождения истца в учебных отпусках также не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку эти учебные отпуска не являются дополнительными. В указанные периоды истцом не осуществлялась педагогическая деятельность. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации также не могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку курсы повышения квалификации не относятся к дополнительным отпускам, и в указанные периоды истцом не осуществлялась педагогическая деятельность.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Е просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Е и ее представителя К, согласившихся с решением суда м возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Е с Дата изъята осуществляет педагогическую деятельность в образовательных организациях. Дата изъята Е обратилась в Учреждение с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Учреждения от Дата изъята Номер изъят в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Учреждением не оспаривается, что стаж на соответствующих видах работ по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 23 года 09 месяцев 28 дней.

В период работы Е с Дата изъята по Дата изъята старшей вожатой она вела 12 часов математики средней общеобразовательной школы Номер изъят. Согласно положениям пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят, периоды выполнявшейся до Дата изъята работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении спорного периода работы в стаж на соответствующих видах работ.

В период работы с Дата изъята по Дата изъята заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки в МОУ Средней общеобразовательной школы Номер изъятЕ осуществляла педагогическую деятельность как учитель математики 5–7 классов с нагрузкой 18 часов в неделю. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении спорного периода работы в стаж на соответствующих видах работ.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о необходимости включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов нахождения Е в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, потому что в данные периоды за ней сохранялись рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что период такого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях получения пенсий, пособий и иных выплат социального характера. Периоды дополнительных оплачиваемых отпусков наряду с периодами работы включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что предусмотрено, в частности, пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 указанного Федерального закона).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по смыслу статей 173 и 177 Трудового кодекса Российской Федерации дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Правильно применив положения пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом.

С учетом вышеизложенного все доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной квалификации установленных судом первой инстанции обстоятельств, иной оценке доказательств, получивших правильную оценку суда первой инстанции, и направлены на иное толкование норм материального права.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Тулунского городского суда Иркутской области от Дата изъята по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий		Е.Ю. Зубкова

Судьи		О.Н. Иванова

		П.А. Сазонов