ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1219/20 от 14.01.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Петухов Р.В. Дело №33-1219/2020

УИД 76RS0014-01-2017-001805-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Гушкана С.А.,

при секретаре Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании

27 февраля 2020 года

дело по частной жалобе Смирнова Владимира Владимировича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Смирнову Владимиру Владимировичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Кировского районного суда города Ярославля от 16 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определений суда от 15 августа 2019 года о прекращении производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве и заявлению о взыскании судебных расходов».

По делу установлено:

Определением Кировского районного суда города Ярославля от 15 августа 2019 года прекращено производство по делу по заявлению Шамгуновой Н.Ю. и Смирнова В.В. о процессуальном правопреемстве.

Определением Кировского районного суда города Ярославля от 15 августа 2019 года прекращено производство по делу по заявлению Шамгуновой Н.Ю. и Смирнова В.В. о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 16 октября 2019 года Смирнову В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанные определения суда от 15 августа 2019 года.

9 декабря 2019 года Смирнов В.В. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 16 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Одновременно заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, поскольку определения суда были направлены ему по адресу, который не является адресом его места жительства, в связи чем, он не мог своевременно принести частную жалобу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении срока на принесение частной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав возражения Леонтьева В.Н. относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу с восстановлением пропущенного процессуального срока.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года, суд исходил из того, что определение было получено Смирновым В.В. 30 октября 2019 года, в то время как частная жалоба принесена только 9 декабря 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования определения.

Полагаю вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на принесение частной жалобы необоснованным.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2019 года прекращено производство по заявлению Шамгуновой Н.Ю. и Смирнова В.В. о процессуальном правопреемстве. Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2019 года прекращено производство по делу по заявлению Шамгуновой Н.Ю. и Смирнова В.В. о взыскании судебных расходов.

Определением того же суда от 16 октября 2019 года Смирнову В.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения Кировского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2019 года о прекращении производства по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве и заявлению о взыскании судебных расходов.

Копия определения от 16 октября 2019 года направлена судом участвующим в деле лицам почтой 17 октября 2019 года.

Смирнову В.В. копия определения направлена по адресу: <адрес>.

В материалах дела содержится заявление Смирнова В.В., поступившее в суд 16 мая 2019 года (л.д.322), в котором содержится просьба о направлении ему судебной корреспонденции по новому адресу: <адрес>. Однако определение суда от 16 октября 2019 года по указанному адресу Смирнову В.В. направлено не было.

Сведений о получении копии определения Смирновым В.В. по указанному адресу в материалах дела не имеется. Отчет об отслеживании почтового отправления в адрес Смирнова В.В. (л.д.403), на который ссылается суд первой инстанции в обоснование вывода о получении Смирновым В.В. определения суда 30 октября 2019 года, содержит указание на неудачную попытку вручения корреспонденции адресату и ее возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно данному отчету 30 октября 2019 года судебная корреспонденция получена отправителем.

Доводы заявителя о том, определение суда от 16 октября 2019 года Смирновым В.В. получено 7 декабря 2019 года, материалами дела не опровергнуты.

Частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока поступили в суд 9 декабря 2019 года, то есть в пределах установленного законом 15-тидневного срока с момента получения копии определения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, считаю, что причины пропуска срока на подачу частной жалобы на определение от 16 октября 2019 года являются уважительными, а срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Смирнову В.В. срока на принесение частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Смирнову Владимиру Владимировичу срок на принесение частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2019 года.

Председательствующий