Апелляционное определение № 33-1219/2017 от 21.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Рулев И.А. Дело № 33-1219/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2017 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ФИО1 на определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2016 года

по заявлению ФИО1 к Кочубеевскому районному суду Ставропольского о бездействии Кочубеевского районного суда о невыдаче апелляционного определения Ставропольского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о бездействии Кочубеевского районного суда по невыдаче апелляционного определения Ставропольского краевого суда на частную жалобу от 28.07.2016 года на определение от 18.07.2016 года Кочубеевского районного суда о прекращении исполнительного производства № 2823/13/18/26.

Обжалуемым определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2016 года в принятии заявления ФИО1 к Кочубеевскому районному суду Ставропольского о бездействии Кочубеевского районного суда о невыдаче апелляционного определения Ставропольского краевого суда - отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что суд не исполнил свои обязательства и не отправил в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда ее частную жалобу от 28.07.2016 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления ФИО1, суд исходил из требований ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в соответствии с Главой 22 КАС РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права. Порядок обжалования действий (бездействия) суда по невыдаче апелляционного определения не предусмотрен КАС РФ.

Порядок выдачи копий апелляционных определений предусмотрен Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 обращалась в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче апелляционного определения Ставропольского краевого суда на частную жалобу от 28.07.2016 года на определение от 18.07.2016 года Кочубеевского районного суда о прекращении исполнительного производства № 2823/13/18/26.

При этом в материалах дела находится копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2016 года по делу № 33-7844/2016 о рассмотрении частной жалобы ФИО1 на определение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2016 г. о возврате заявления о прекращении исполнительного производства № по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства (л.д. 22-25).

Пункт 12.7. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (п. в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61) предусматривает повторную выдачу копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 12.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные настоящей Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда.

Из заявления ФИО1 следует, что фактически ею подана непроцессуальная жалоба, которая не может быть рассмотрена ни в порядке ГПК РФ, ни в порядке КАС РФ, а в ином судебном порядке, предусмотренном вышеуказанной Инструкцией.

С учетом изложенного судом обоснованно отказано в принятии искового заявления, но необоснованно рекомендовано заявителю обратиться с данным заявлением в порядке КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: