ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-12204250001-01-2019-002920-21АП от 07.11.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

судья Гарбушина О.В. дело № 33-1220425RS0001-01-2019-002920-21АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В., при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скубовской Альбины Завеновны к Петровой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Скубовской Альбины Завеновны на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 июня 2019 года, которым гражданское дело передано по подсудности,

у с т а н о в и л:

Скубовская А.З. обратилась в суд с иском к Петровой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 08.05.2018 в размере 449991,18 руб., за период с 09.05.2018 по 13.05.2019 в размере 96553, 94 руб.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее регистрации. Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.06.2019 гражданское дело передано по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.

С указанным определением не согласилась истец Скубовская А.З., её представителем 25.07.2019 подана частная жалоба (в электронном виде), в которой ставится вопрос об отмене определения, а также заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку частная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 53 указанного выше постановления Пленума, если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалуемое определение было вынесено 19.06.2019, частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в суд 25.07.2019, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не разрешил, на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ частная жалоба Скубовской А.З. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

частную жалобу Скубовской Альбины Завеновны оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 19.06.2019 года.

Судья С.В. Павлуцкая