Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 апреля 2019 года апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Будневичу С. В. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Гордеенковой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Будневичу С.В. о взыскании денежных средств в размере 67 347 руб. 55 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 23.12. 2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Транзит гос.рег.знак Т 892 ОР69, застрахованного в ООО Росгосстрах, и автомобиля Киа Ррио гос.рег.знак Н 478 ВА 190, под управлением Будневича С.В. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Форд транзит были причинены механические повреждения. Истец выплатил в соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение в размере 323 749 руб. 10 коп.; сумма ущерба при обоюдной вине водителей подлежит взысканию в размере 50% от суммы выплаченного страхового возмещения в рамках выполнения обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО Росгосстрах на сумму 400 000 рублей. В соответствии с Положением <данные изъяты>- П ООО Росгосстрах в рамках лимита осуществил выплату в размере 189 000 рублей.; с ответчика в его пользу подлежит выплате денежная сумма в размере 67 347 руб. 55 коп. (( 323 749, 10- 189 000) : 2).

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что из справок о ДТП следует, что в ДТП участвовало три автомобиля. Форд транзит, не сумев затормозить, въехал в автомобиль Мерседес, затем автомобиль Кио Рио столкнулся с остановившимся Форд Транзит. Согласно справкам о ДТП водители и Форд транзит и Мерседес, нарушили ПДД. Столкновение автомобиля Форд Транзит и Кио Рио было слабым, ремонт автомобиля Кио Рио не понадобился; У Форд транзит был поврежден задний бампер и ЛКП на правой и левой створках задних дверей. Сумма, затраченная на восстановительный ремонт задней части автомобиля Форд Транзит, вызванная столкновением с автомобилем Киа Рио не превышает 37 878 руб. 42 коп.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренным ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 1079 ГК РФ, ст. 7 Закона об ОСАГО, положениями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты>- П.

Судебная коллегия соглашается с решением суда.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> в 13 час. 00 мин. на <данные изъяты> тоннель, произошло два взаимосвязанных между собой ДТП: первоначально автомобиль Форд Транзит, гос.рег.знак Т 892 ОР 69, под управлением Корнева И.Ю. совершил столкновение со следующим впереди себя автомобилем Мерседес, гос.рег.знак К 988 КК 99, под управлением Кравцовой Е.Ю.; в результате чего в автомобиле Форд Транзит была повреждена передняя часть (бампер передний, решетка радиатора, фара и т.д.) (л.д. 26, 29). После чего, с остановившимся автомобилем Форд Транзит совершил столкновение (в его заднюю часть) автомобиль Кио Рио, гос.рег.знак Н 478 ВА 190, под управлением водителя Будневича С.В.; в результате этого столкновения у автомобиля Форд Транзит повреждены задний бампер, задние двери (л.д.27).

Ответственность водителей автомашин Кио Рио и Форд Транзит были застрахованы у одного страховщика - ООО Росгосстрах по договора ОСАГО.

Согласно платежному поручению от <данные изъяты> ПАО Росгосстрах выплатило собственнику автомобиля Форд Транзит на основании договора КАСКО по счету <данные изъяты> от <данные изъяты> 323 749 руб. 10 коп.

Как следует из счета <данные изъяты> от 02.03.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит определена с учетом всех повреждений, а не только заднего бампера и задних дверей.

ООО Росгосстрах, застраховавший гражданскую ответственность водителя Будневича С.В., в рамках лимита осуществил выплату в размере 189 000 рублей.

Таким образом, страховой компанией за Будневича С.В. в порядке ст. 7 Закона об ОСАГО 189 000 рублей. В то время, как истцом заявлена к сумма из расчета ? общей стоимости восстановительного ремонта автомашины Форд Транзит от двух ДТП; расчет стоимости восстановительного ремонта от повреждений, причиненных ДТП между автомашинами Кио Рио и Форд Транзит истцом суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлен.

При этом возмещенный размер ущерба по ОСАГО в сумме 189 000 рублей превышает ? долю (с учетом признания ПАО СК «Росгосстрах» обоюдной вины водителей) стоимости произведенного восстановительного ремонта автомашины Форд Транзит, которая составляла 323 749 руб. 10 коп..

С учетом изложенного, судом обоснованно отказано в удовлетворении иска, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи