Апелляционное определение № 33-1221/2017 от 23.03.2017 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Жолобова Т.А. дело № 33-1221/2017 23 марта 2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Маркина В.А.,

при секретаре Савиных Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 марта 2017 года дело по частной жалобе представителя Катаргиной В.И. - Карпунина А.С. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от <дата> с Катаргина И.Л., Катаргиной В.И. в пользу ООО «Нано-Финанс» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от 31.05.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, определен способ продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб.

УФССП России по Кировской области обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Кирова от <дата>, обратив взыскание на 1/2 доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, указав, что у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскания для исполнения решения суда от <дата>.

Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 19 декабря 2016 года изменен способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Кирова от <дата>, которым взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа № № от 31.05.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, определен способ продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб.

Определение того же суда от 03.02.2017 исправлена описка в определении от 19.12.2016, которое дополнено словами «путем обращения взыскания на 1/2 доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №), принадлежащую ФИО1».

Представителем ФИО1 - ФИО3 на указанное определение суда от 19.12.2016 подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного. В жалобе указано, что УФССП России по Кировской области не представило доказательств отсутствия у ФИО1 иного имущества для погашения долгов последней. Суд не учел, что у ФИО1 имеется имущество в виде дебиторской задолженности, на которое может быть обращено взыскание.

До рассмотрения указанной частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило сообщение, что ФИО1 подала частную жалобу на определение суда от 03.02.2017 об исправлении описки в определении суда от 19.12.2016 и заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.

Принимая во внимание, что исправление описки, равно как и вынесение дополнительного судебного постановления допускаются гражданским процессуальным законом в целях исправления недостатков судебного постановления, которое вынесено по существу поставленного перед судом вопроса, а также, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что разбирательство настоящего гражданского дела следует отложить. А поскольку требуется рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 03.02.2017 гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Судебное разбирательство гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 декабря 2016 года отложить.

Гражданское дело по заявлению УФССП России по Кировской области об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Кирова от <дата> возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий:

Судьи: