Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований о признании недействительными состоявшихся «16» сентября 2019 года публичных торгов по продаже арестованного имущества - Квартира № 38 по адресу: адрес, проведенных Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от 20.09.2019 г. № 68/2019, заключенного между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и ФИО5, по результатам проведённых торгов по реализации арестованного имущества - Квартиры № 38 по адресу: адрес применении последствия признания недействительности договора купли-продажи заключённого между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и ФИО5, дата г.р., с обязанием возвратить Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан арестованное имущество правообладателю, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТУ Росимущество России по РБ, ФИО5 о признании торгов недействительными.

В обоснование требований указано, что 23 октября 2017 года решением Третейского экономического суда г. Казани, постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, в пользу «МКК ФЭИРДИП ФИНАНС», ОГРН <***> задолженность по Договору займа 2/6 от 22 декабря 2016 года в размере 2 240 529 рублей, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по третейскому сбору в размере 28 703 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 58,5 кв.м, этаж 8, адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) №..., установить начальную продажную цену заложенного имущества: 2 760 910 рублей. На основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2018 года выдан исполнительный лист № ФС 024900503 от 15 мая 2018 года на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда г. Казани от 27 октября 2017 делу № ТЭС-68/2017 в отношении должников ФИО1, ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания. На основании указанного выше исполнительного листа, судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство № 452654/18/02006-ИП от 10 сентября 2018 года об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру: жилую, общая площадь 58,5 кв.м, этаж 8, адрес объекта: адрес, кадастровый номер №.... 13 ноября 2018 года судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, по исполнительному производству № 452654/18/02006-ИП от 10 сентября 2018 года, возбуждённому в отношении должника ФИО1, дата г.р., вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника. 13 ноября 2018 года, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто жилое помещение, пл. 58,5, этаж 8, квартира № №..., расположенная по адресу: адрес, состоящая из двух комнат, оценка определена по решению суда в размере 2 760 910 рублей. 13 ноября 2018 года в рамках исполнительного производства № 452654/18/02006-ИП от 10 сентября 2018 года, возбуждённому в отношении должника ФИО1, вынесено Постановление об оценке имущества должника. 03 апреля 2019 года в рамках Исполнительного производства: № 452654/18/02006-ИП от 10 сентября 2018 года возбуждённого в отношении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер №..., судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлено в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, и представителем ТУ Росимущества, в лице специалиста-эксперта ФИО7, подписан Акт передачи арестованного имущества на торги и документов, характеризующих переданное имущество. Протоколом окончания приема заявок на участие в торгах от 16 июля 2019 года, назначенные на 19 июля 2019 года в 08.00 часов по московскому времени на электронной торговой площадке, находящейся в сети Интернет по адресу https://www.rts- tender.ru, торги по продаже Квартиры, признаны несостоявшимися, по причине неподанных заявок на Лот № 4. 26 июля 2019 года, судебным приставом-исполнителем ФИО8, в связи с поступлением извещения торгующей организации о нереализованном имуществе в месячный срок, по исполнительному производству № -52654/18/02006-ИП от 10 сентября 2018 года об обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО9, было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, установлена стоимость арестованного имущества в размере 2 346 773 рубля 50 копеек. Постановление направлено в специализированную торгующую организацию. 23 августа 2019 года, специализированной торгующей организацией в Республиканской общественной газете № 98(29033), в разделе: Торги: 1. Основание проведения торгов - постановления судебных приставов-исполнителей о передаче арестованного имущества на торги. 2. Форма торгов - электронный аукцион на электронной торговой площадке https://www.rts-tender.ru. 3. Дата начала приёма заявок на участие в аукционе – 23 августа 2019 года в 10.00 по московскому времени. Заявки подаются через электронную площадку в соответствии с аукционной документацией, размещённой на сайте электронной площадки https://www.rts-tender.ru. 4. Дата окончания приёма заявок в аукционе – 11 сентября 2019 года в 10.00 по московскому времени. Для участия в торгах претендентами вносятся задатки единым платежом в валюте Российской Федерации путём безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: ООО «РТС-тендер»; Наименование банка: МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО «СОВКОМБАНК» г. Москва, расчетный счёт: <***>, Корр. Счёт: 30101810945250000967., БИК: 044525967, ИНН: <***>, КПП: 773001001. В договоре купли-продажи арестованного имущества № 68/2019 от 20 сентября 2019 года указано: задаток в сумме 117 338 рублей 68 копеек, внесённый Покупателем на счёт Продавца в соответствии с Информационным сообщением, засчитан в счёт оплаты Имущества (платёжное поручение от 17 сентября 2019 года № 41268), т.е. на следующий день после торгов, что является грубым нарушением Правил проведения торгов. Победителем торгов, согласно Договора купли-продажи арестованного имущества № 68/2019 от 20 сентября 2019 года, указан - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был заключён по итогам торгов состоявшихся 16 сентября 2019 года. Из материалов Исполнительного производства № 452654/18/02006-ИП от 10 сентября 2018 года, невозможно установить сколько участников участвовало в торгах. Участник торгов ФИО5, дата г.р., не мог быть допущен до торгов, поскольку он не внес задаток на участие в них до окончания приема заявок на торги, т.е. до 11 сентября 2019 года по реквизитам указанным в опубликованном объявлении. Истцы предполагают, что в торгах 16 сентября 2019 года участвовал только один человек (участник) ФИО5, поскольку сделан был только 1 шаг аукциона (1 шаг аукциона равен 23467, 74 рублям), начальная цена Лота № 8 равна 2 346 773 рубля 50 копеек, продажная цена составила 2 370 241 рубль 41 копеек. Из этого вывод, что второй участник, если и подавал заявку, вносил задаток, но не сделал ни одного «шага аукциона». На основании изложенного, просили признать недействительными состоявшиеся 16 сентября 2019 года публичные торги по продаже арестованного имущества - Квартира №... по адресу: адрес, проведенные Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан; Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 20 сентября 2019 года № 68/2019, заключённый между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и ФИО5, дата г.р. по результатам проведённых торгов по реализации арестованного имущества - Квартиры №... по адресу: адрес; Применить последствия признания недействительности договора купли-продажи заключённого между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и ФИО5, дата г.р.; Обязать возвратить Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан арестованное имущество правообладателю.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 просит отменить решение суда и принять новое решение, в обоснование жалобы указывает, что задаток оплачен после проведения торгов; полагает, что платёжное поручение от 09 сентября 2019 года поддельное; суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании из ПАО «Совкомбанк» выписки по счёту о перечислении денежных средств ФИО5; на торгах участвовал только ФИО5, иные участники не сделали ни одного шага, следовательно эти люди могли быть подставными лицами; к правоотношениям происходившим в сентябре 2019 года применялся Регламент электронной площадки «РТС-тендер», утвержденный в январе 2020 года.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО11, представителя ФИО5 – ФИО12, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление (часть 6 статьи 87 Федерального закона).

Согласно части 7 статьи 87 Федерального закона передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Согласно п. 2.2 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01- 12/65 от 30 апреля 2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» предусмотрено, что постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 87 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства определен в ст. 57 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ).

В соответствии с частью 3 названной нормы Закона организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В соответствии с частями 6, 7, 8 названной нормы Закона выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона и статьей 449 ГК РФ торги, проведенные в рамках исполнительного производства, могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Как указано в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Как следует из материалов дела, решением Третейского экономического суда г. Казани от 27 октября 2017 года, постановлено:

взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, в пользу «МКК ФЭИРДИП ФИНАНС», ОГРН №... задолженность по Договору займа 2/6 от 22.12.2016 г. в размере 2 240 529 (два миллиона двести сорок тысяч пятьсот двадцать девять) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по третейскому сбору в размере 28 703 (двадцать восемь тысяч семьсот три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 58,5 кв.м, этаж 8, адрес объекта: адрес, кадастровый (условный) номер №..., установить начальную продажную цену заложенного имущества: 2 760 910 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч девятьсот десять) рублей.

На основании Определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2018 года выдан Исполнительный лист № ФС 024900503 от 15 мая 2018 года на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда г. Казани от 27 октября 2017 года по делу № ТЭС-68/2017 в отношении должников ФИО1, ФИО3, ФИО2, об обращении взыскания.

На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено Исполнительное производство: № 452654/18/02006-ИП от 10 сентября 2018 года об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру: жилую, общая площадь 58,5 кв.м, этаж 8, адрес объекта: адрес, кадастровый номер №....

13 ноября 2018 года судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан по исполнительному производству № 452654/18/02006-ИП от 10 сентября 2018 года, вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника.

13 ноября 2018 года, составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто жилое помещение, пл. 58,5, этаж 8, квартира № №..., расположенная по адресу: адрес, состоящая из двух комнат, оценка определена по решению суда в размере 2 760 910 рублей.

13 ноября 2018 года вынесено Постановление об оценке имущества должника.

03 апреля 2019 года в рамках Исполнительного производства: № 452654/18/02006-ИП от 10 сентября 2018 года возбуждённого в отношении взыскания на заложенное имущество, а именно на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер №..., судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлено в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, и представителем ТУ Росимущества, в лице специалиста-эксперта ФИО7, подписан Акт передачи арестованного имущества на торги и документов, характеризующих переданное имущество.

03 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о передаче арестованного имущества – квартира № №..., расположенная по адресу: адрес - на торги.

28 июня 2019 года в газете «Республика Башкортостан» № 75 (29010) опубликовано информационное сообщение о проведении торгов. Так же соответствующая информация о предстоящих торгах была опубликована на сайте http://torgi.gov.ru и http://fssprus.ru.

16 июля 2019 года согласно протоколу окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах, торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия претендентов на участие в торгах.

19 июля 2019 года Территориальное управление направило в УФССП по РБ письмо о снижении цены имущества на 15 %.

26 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

23 августа 2019 года в газете «Республика Башкортостан» № 98 (29033) опубликовано информационное сообщение о проведении торгов.

Так же соответствующая информация о предстоящих торгах была опубликована на сайте: http://torgi.gov.ru и http://fssprus.ru.

Согласно Протоколу № U18151-1 по рассмотрению заявок на участие в Аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме от 13 сентября 2019 года к дальнейшему участию в аукционе допущены следующие участники: Претендент № 1 - гражданин Российской Федерации ФИО13; Претендент № 2 - гражданин Российской Федерации ФИО5; Претендент № 3 - гражданин Российской Федерации ФИО14; Претендент № 4 - гражданин Российской Федерации ФИО15; Претендент № 5 - гражданин Российской Федерации ФИО16

Согласно протоколу заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже заложенного имущества на электронных торгах от 16 сентября 2019 года, победителем торгов по продаже имущества признан ФИО5, предложивший наибольшую цену.

20 сентября 2019 года между сторонами подписан договор купли-продажи реализованного на торгах имущества.

18 сентября 2019 года ФИО5 по договору купли-продажи перечислил на счет Территориального управления денежные средства в размере 2252902, 56 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Регламент электронной площадки (ЭП) «РТС – тендер»- определяет процесс проведения торгов на ЭП «РТС – тендер», устанавливает порядок взаимодействия оператора и сторон, участвующих в процедурах торгов, регулирует отношения (включая права и обязанности сторон, их ответственность), возникающие между ними в процессе совершения действий на ЭП «РТС – тендер».

Денежные средства в размере гарантийного обеспечения (задатка) и стоимости оказания услуг (если к процедуре применяются тарифы) блокируются на аналитическом счете Покупателя в момент подачи заявки на участие в процедуре, при условии наличия на нем соответствующей суммы свободных денежных средств.

Электронная площадка автоматически блокирует необходимую сумму задатка со счета заявителя. Задаток засчитывается в цену купленной аукционной единицы. В случае если, аукцион признан состоявшимся (два и более участника на один лот), задаток проигравшему аукцион участнику возвращается на его расчетный счет после того, как договор купли-продажи будет подписан между организатором и победителем аукциона.

Платежным поручением от 09 сентября 2019 года ФИО5 перечислил задаток в размере 117338,68руб. для участия в электронном аукционе по продаже заложенного имущества по адресу: адрес, лот №8.

В ходе рассмотрения дела, представитель ТУ Росимущества подтвердил тот факт, что денежные средства в размере задатка заблокированы на счету у участника ФИО5 11 сентября 2019 года 09:15 на время проведения процедуры.

В информационном сообщении о проведении торгов от 23 августа 2019 года установлена дата начала подачи заявок: 23 августа 2019 года, а также дата и время окончания подачи заявок: 11 сентября 2019 года 10:00.

Для участия в торгах претендентами вносятся задатки на счет электронной площадки «РТС-тендер». Участник торгов ФИО5 был допущен к процедуре торгов правомерно, задаток внесен им на электронную площадку в сроки, предусмотренные аукционной документацией и информационным сообщением.

Суд первой инстанции при вынесении решения пришел к правильному выводу, что организация торгов (публикация сообщений, принятие заявок) была произведена в установленном законом порядке; сроки размещения сообщений о проведении торгов соответствуют требованиям, предъявляемым законом; продажа имущества осуществлена в соответствии с его стоимостью, установленной решением суда, судебным приставом-исполнителем и ценой, предложенной участниками торгов, а истцом не представлено доказательств нарушения их прав при реализации с торгов заложенного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задаток оплачен после проведения торгов, а платёжное поручение от 09 сентября 2019 года является поддельным суд апелляционной инстанции отклоняет. Так, из материалов дела следует, что 09 сентября 2019 года ФИО5 внёс задаток для участия в электронном аукционе в размере 117 338 рублей 68 копеек на счёт электронной площадки ООО «РТС-Тендер». 17 сентября 2019 года ООО «РТС-Тендер» перевёл указанную сумму задатка участника ФИО5 на счёт ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ. Именно это платёжное поручение от 17 сентября 2019 года указано в п. 2.2 договора купли-продажи арестованного имущества от 20 сентября 2019 года №68/2019. Таким образом, оснований для сомнения в подлинности платёжного поручения от 09 сентября 2019 года у судебной коллегии не имеется.

Следовательно, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании из ПАО «Совкомбанк» выписки по счёту о перечислении денежных средств ФИО5

Довод апелляционной жалобы об участии на торгах только ФИО5, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела установлено, что имелись и иные участники аукциона. На участие в торгах было подано 5 заявлений, факт подачи заявлений и копии паспорта, подтверждает внесение ими задатка. При этом участники наделены правом делать шаги и это не является их обязанностью, а зависит только от их желания. Сам факт, что остальные участники не сделали ни одного шага не свидетельствует о том, что эти люди могли быть подставными лицами.

Довод апелляционной жалобы о том, что к правоотношениям происходившим в сентябре 2019 года применялся Регламент электронной площадки «РТС-тендер», утвержденный в январе 2020 года не может повлечь отмену судебного акта. Указанным Регламентом определен процесс проведения торгов на ЭП «РТС-тендер» и он находится в общем доступе в сети «Интернет». В суд апелляционной инстанции представлен Регламент в редакции от 30 мая 2019 года, изучив которой, судебная коллегия пришла к выводу, что редакции 2019 года и 2020 года не отличаются по своему содержанию, следовательно имеющийся в материалах дела регламент в редакции 2020 года не является основанием для отмены решения суда. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Истцами в исковом заявлении не указано, какие права и законные интересы нарушены при проведении указанных торгов и каким образом они будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, которое судебная коллегия находит убедительными, соответствующим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2020 г. – без удовлетворения.

Председательствующий: Якупова Н.Н.

Судьи: Иванов В.В.

Ишбулатова Е.И.

Справка: судья Попенова Т.В.