Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года частую жалобу ФИО на определение Видновского городского суда Московской области от 08 февраля 2019 года о возврате искового заявления о расторжении брака и определении места жительства ребенка

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о расторжении брака и определении места жительства ребенка

Определением Видновского суда Московской области от 25 января 2019 года исковое заявление истца было оставлено без движения до 05 февраля 2019 г., истцу было предложено представить сведения о месте жительстве ответчика.

Определением Видновского городского суда от 08.02. 2019 года истцу было возвращено исковое заявление, так как истцом не исполнены требования указанные в определении о без движении от 25.01.2019 г.

В частной жалобе ФИО просит определение суда от 08 февраля 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330, 333 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что ФИО не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 25 января 2019 года об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением судьи от 25 января 2019 года ответчику предложено в срок до 05 февраля 2019 года устранить недостатки, а именно: представить сведения о месте жительстве ответчика.

Судебной коллегией установлено, что у истца отсутствовала реальная возможность устранить недостатки в срок, установленный в определении от 25 января 2019 года, чем нарушено его право на судебную защиту, поскольку как следует из представленных материалов определение судьи от 25.01.2019 г. получено представителем истца только 01.02.2019 г. на руки в пятницу, т.е. фактически у истца и у его представителя не было достаточно времени для исправления указанных недостатков в определении суда.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Видновского городского суда Московской области от 08 февраля 2019 года отменить, материал возвратить в суд со стадии оставления иска без движения.

Председательствующий

Судьи