Апелляционное определение № 33-12225/2014 от 10.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Судья: Саруева Е.В.                  № 33А- 12225

 Докладчик: Быкова С.В.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 «10» декабря 2014г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

 председательствующего: Быковой С.В.,

 судей: Евтифеевой О.Э., Михеевой С.Н.,

 при секретаре: Ламбиной Ю.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «Новокузнецкспецстрой» на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2014 года

 по делу по иску прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка в интересах субъекта РФ, муниципального образования г. Новокузнецк к ЗАО «Новокузнецкспецстрой» о взыскании задолженности по перечислению налога,

 У С Т А Н О В И Л А:

 Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка в интересах субъекта РФ, муниципального образования г. Новокузнецк обратился в суд с иском к ООО «Новокузнецкспецстрой» о взыскании задолженности по перечислению налога.

 Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено. Что ООО «Новокузнецкспецстрой» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области в качестве организации - налогового агента, осуществляющего выплаты физическим лицам.

 В нарушение требования законодательства о налогах и сборах, перечисление в бюджет рассчитанных сумм налога не производится.

 Так, в 2013г. ответчиком представлены сведения о доходах 193 работников - физических лиц. Общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб., облагаемая сумма дохода <данные изъяты> Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц в 2013г. составила <данные изъяты> Сумма удержанного налога на доходы физических лиц в 2013 г. составила <данные изъяты> исчисленная из расчета <данные изъяты>. х 13%.

 В 2013г. ответчиком перечислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика за 2013 г. составляет <данные изъяты>

 Обязанность ООО «Новокузнецкспецстрой» по перечислению в полном объеме налога на доходы физических лиц в бюджет за 2013 г. до настоящего времени не исполнена.

 Указанные доходы являются собственностью субъекта РФ и муниципального образования г.Новокузнецка. Предъявление прокурором данного иска обусловлено тем, что ответчиком в течение длительного времени грубо нарушаются права и законные интересы Кемеровской области и г. Новокузнецка на получение в полном объеме доходов от налога на доходы физических лиц.

 Просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе в бюджет субъекта РФ в размере 85% - <данные изъяты> в бюджет городского округа в размере 15%-<данные изъяты> на расчетный счет Управления федерального казначейства по Кемеровской области.

 Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2014 года постановлено:

 Взыскать с ООО «Новокузнецкспецстрой» в доход бюджета субъекта РФ задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц за 2013 год <данные изъяты>

 Взыскать с ООО «Новокузнецкспецстрой» в доход бюджета городского округа <данные изъяты>

 В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «Новокузнецкспецстрой» Раковецкий И.В. просит решение суда отменить, указывая, что после обращения прокурора в суд, на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от «05» августа 2014 года по делу № А27-11444/2014 ЗАО «Новокузнецкспецстрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца.

 Суд руководствовался разъяснениями Верховного суда РФ изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», который на основании пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 37 «О внесении изменений в постановления пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами» признан утратившим силу.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 Кроме этого, в соответствии с внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 года № 37 изменениями (дополнен пунктом 41.1) налоговая инспекция вправе предъявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, требование о включении суммы задолженности по НДФЛ во вторую очередь реестр требований кредиторов ЗАО «Новокузнецкспецстрой».

 Конкурсный управляющий приводил указанный выше доводы в отзыве при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Однако суд не учел данную позицию и применил утративший на момент вынесения решения пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25.

 На основании вышеизложенного считает, что необходимо прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.

 Прокурором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области и начальник Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области представили возражения относительно апелляционной жалобы.

 Изучив материалы дела, заслушав прокурора Бесхлебную Г.Н., просившую оставить решение суда без изменения, представителя Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области Тюленева Д.Т., просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 Согласно ст.226 ч.1,4,6 НК РФ налоговыми агентами при уплате НДФЛ являются российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доход.

 Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

 Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новокузнецкспецстрой» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ г., находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен К. <данные изъяты>

 Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Новокузнецкспецстрой» <данные изъяты>

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новокузнецкспецстрой» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Р. <данные изъяты>

 Согласно справки-расчета о наличии задолженности по налогу на доходы физических лиц в отношении ООО «Новокузнецкспецстрой» за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлены сведения о доходах 192 работников - физических лиц. Общая сумма дохода составила <данные изъяты> облагаемая сумма дохода <данные изъяты>

 Сумма задолженности подтверждается справкой о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реестром сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выпиской из сведений о доходах физических лиц <данные изъяты> выпиской из карточки «Расчеты с бюджетом» ЗАО «Новокузнецкспецстрой» <данные изъяты> выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. <данные изъяты>

 Согласно п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно которому требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

 Запреты и правила, установленные Законом о банкротстве, не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом. Введение процедур банкротства в отношении общества не устраняет его обязанности как налогового агента исполнять свои обязанности по перечислению в бюджет удержанных сумм НДФЛ. Поэтому требования к обществу как к налоговому агенту об уплате НДФЛ удовлетворяются в установленном налоговым законодательством порядке.

 При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что задолженность по налогу подлежит взысканию.

 Суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 г.№37 признаны утратившими силу пункты 10 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

 Внесены в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следующие изменения:

 3) дополнить пунктом 41.1 следующего содержания:

 "41.1. Удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, т.к. в силу абзаца второго пункта 6 Постановления N 37 приведенные разъяснения применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения данного постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (11.07.2014).

 Производство по делу о банкротстве ответчика возбуждено 26.06.2014 г., т.е. до внесения изменений в указанные постановления.

 При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

 Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе и опровергаются установленные судом обстоятельствами.

 Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: