Гражданский кодекс часть 1

заявление Администрации г. Красноярска о разъяснении решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Бачалдина Руслана Сергеевича к Министерству Образования Красноярского края, Администрации г. Красноярска о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением

по частной жалобе представителя администрации г.Красноярска – Лукьяновой Н.В.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований администрации г. Красноярска о разъяснении судебного решения от 22.04.2019 года по гражданскому делу по иску Бачалдина Р.С. к Министерству Образования и науки Красноярского края, Администрации г. Красноярска о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.04.2019 года постановлено обязать Администрацию г. Красноярска предоставить Бачалдину Руслану Сергеевичу изолированное, благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, исходя из нормы площади представления не менее 33 кв. метров, на территории г. Красноярска, из специализированного жилого фонда по договору найма специализированных жилых помещений. В удовлетворении иска к Министерству образования Красноярского края отказано.

Представитель администрация г. Красноярска - Лукьянова Н.В., обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части возможности применения допусков, предусмотренных п.14 ст.17 Закона КК № 12-961, поскольку в связи с конструктивными особенностями жилых помещений указанным законодательством допускается предоставление жилого помещения общей площади менее размера общей площади, определенного исходя из нормы предоставления, но не более чем на 11 кв.м.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель администрации г. Красноярска - Лукьянова Н.В., указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции ошибочно посчитал, что оснований для разъяснения решения суда не имеется. Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2019 года вызывает неясность, поскольку не содержит отсылки на возможность предоставления жилого помещения с установленными допусками, тогда как таковые предусмотрены Законом Красноярского края № 12-961 от 02.11.2000 года «О защите прав ребенка».

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая представителю администрации г.Красноярска в заявлении о разъяснении решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что в решении Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2019 года четко изложена резолютивная, мотивировочная часть, каких либо недостатков в его составлении, а именно неясности изложения и содержания, противоречивости или нечеткости указанных определений, судом не выявлено.

Однако с выводами суда первой инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - далее Закон об исполнительном производстве).

Правильным исполнением судебных актов по смыслу приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как вытекает из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из систематического толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Из материалов дела видно, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.04.2019 года на администрацию г. Красноярска возложена обязанность предоставить Бачалдину Р.С. как лицу, из числа детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, жилое помещение на территории г. Красноярска, исходя из нормы площади представления не менее 33 кв. метров.

Требования к предоставляемым жилым помещениям установлены положениями п.14 ст.17 Закон Красноярского края от 02.11.2000 N 12-961 "О защите прав ребенка", согласно которым жилые помещения, предоставляемые по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должны быть пригодными для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенными применительно к условиям населенного пункта, в котором они предоставляются, не обременены правами третьих лиц и не находиться под арестом.

Общая площадь жилых помещений, предоставляемых по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения - 33 квадратных метра общей площади жилого помещения на одного человека (далее - норма предоставления).

При этом, с учетом конструктивных особенностей жилого помещения допускается предоставление жилого помещения общей площадью, превышающей размер общей площади, определенный исходя из нормы предоставления, но не более чем на 9 квадратных метров, а также менее размера общей площади, определенного исходя из нормы предоставления, но не более чем на 11 квадратных метров.

Отсутствие прямого указания в резолютивной части решении суда на возможность применения допусков, установленных п.14 ст.17 Закона края «О защите прав детей» приводит к его неясности и затрудняет исполнение решения суда.

В связи с чем, указанное решение требует соответствующего разъяснения, а выводы суда первой инстанции об обратном, являются ошибочными, а оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления администрации г. Красноярска и разъяснить решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.04.2019 года в части возможности применения допусков, установленных п.14 ст.17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 года «О защите прав ребенка» при предоставлении жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска 08 июля 2019 года отменить.

Вынести новое определение, которым заявление администрации г. Красноярска удовлетворить.

Разъяснить решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.04.2019 года по гражданскому делу по иску Бачалдина Р.С. к Министерству Образования Красноярского края, администрации г. Красноярска о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением, в части возможности применения допусков, установленных п.14 ст.17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 года «О защите прав ребенка» при предоставлении жилого помещения.

Председательствующий:

Судьи: