Апелляционное определение № 33-1226 от 18.03.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)

  Судья Шилова И.С. Дело № 33-1226

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 18 марта 2014 года г. Смоленск

 Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

 Председательствующего Коржакова И.П.,

 судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,

 при секретаре Журавлевой Г.В.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит - Смоленск» Тимонова К.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 декабря 2013 года.

 Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

 Председатель ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива граждан «Социнициатива Кредит – Смоленск» Тимонов Кир Вениаминович обратился в суд с заявлением о назначении нового председателя ликвидационной комиссии.

 Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.12.2014 г. в принятии заявления Тимонову К.В. отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

 В частной жалобе председатель ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива граждан «Социнициатива Кредит – Смоленск» Тимонов К.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным, и разрешить вопрос по существу, приняв заявление к рассмотрению.

 Проверив законность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

 Из текста заявления председателя ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива граждан «Социнициатива Кредит – Смоленск» Тимонова К.В. следует, что заявитель просит суд назначить нового председателя ликвидационной комиссии в связи с ухудшением его здоровья, невозможностью исполнения своих обязанностей.

 Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что избрание (переизбрание) председателя ликвидационной комиссии не входит в компетенцию суда, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

 Судебная коллегия находит данный вывод судьи правильным.

 Доводы жалобы о том, что поскольку решение о ликвидации кооператива принято судом, в связи с чем, суд обязан утвердить промежуточный ликвидационный баланс и переназначить председателя ликвидационной комиссии, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права (ст. 10 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 62 ГК РФ, законодательство РФ о несостоятельности (банкротстве), ст. 24 ГПК РФ).

 Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену, при вынесении определения не допущено.

 При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

 определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу председателя ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит - Смоленск» Тимонова К.В. - без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: