Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Финтраст» к ООО «Искра Плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финтраст» задолженность по кредитным договорам <данные изъяты> в сумме 200 158 429,23 руб. (Двести миллионов сто пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять рублей 23 копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финтраст» задолженность по договору на предоставление кредитной линии №№ от 03.02.2009 в сумме 1 283 634,64 долларов США (Один миллион двести восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать четыре доллара 64 цента) в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, заложенное по договорам залога № № от 01.08.2011 в размере 50 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» (ИНН №, ОГРН №).

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 10 000 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, заложенное по договору залога № № от 01.08.2011 в размере 50 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» (ИНН №, ОГРН №).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс», заложенное по договорам залога:

по договору залога №№ от 10.10.2012 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 29702,47 грамм химически чистого золота, - добытое в 2012-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 52 500 000,00 рублей без учета НДС.

по договору залога №№ от 03.02.2011 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 11099,93 грамм химически чистого золота,- добытое в 2011-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 15 000 000,00 рублей без учета НДС

по договору залога №№ от 19.12.2011 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 55433,40 грамм химически чистого золота,- добытое в 2011-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 90 000 000,00 рублей без учета НДС

по договору залога №№ от 29.12.2011 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 40126,41 грамм химически чистого золота,- добытое в 2011-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 64 500 000,00 рублей без учета НДС

по договору залога №№ от 10.02.2012 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 9014,64 грамм химически чистого золота,- добытое в 2012-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

по договору залога №№ от 23.11.2011 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 9725,05 грамм химически чистого золота,- добытое в 2011-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 16 500 000,00 рублей без учета НДС

по договору залога №№ от 25.01.2012 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 6337,7 грамм химически чистого золота,- добытое в 2012-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 10 500 000,00 рублей без учета НДС

по договору залога №№ от 30.01.2012 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 22308,42 грамм химически чистого золота,- добытое в 2012-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 37 500 000,00 рублей без учета НДС

по договору залога №№ от 03.02.2009 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 56239,64 грамм химически чистого золота,- добытое в 2011-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серии ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 76 000 000,00 рублей без учета НДС.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Искра Плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финтраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., объяснения представителя ООО «Финтраст» ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Финтраст» обратилось в суд с иском к ООО «Искра Плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывал, что между ЗАО «ФИА-БАНК» и ООО «Искра Плюс» были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми ЗАО «ФИА-БАНК» предоставил ООО «Искра плюс» кредиты на общую сумму 201 000 000 рублей. Также между ЗАО «ФИА-БАНК» и ООО «Искра Плюс» был заключен договор на предоставление кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 400 000 долларов США. Исполнение обязательств по указанным договорам было обеспечено договорами поручительства с ФИО1, договорами залога ТМЦ с заемщиком, договорами залога доли в уставном капитале ООО «Искра Плюс».

Между ООО «Финтраст» и ЗАО «ФИА-Банк» заключены договоры уступки прав требования, согласно которым ЗАО «ФИА-Банк» переуступил ООО «Финтраст» права требования к ООО «Искра плюс» но вышеуказанным кредитным договорам и договорам залога и поручительства. Поскольку обязательства по договорам ответчиками до настоящего времени не исполнены, истец просил суд: взыскать с ООО «Искра Плюс», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Финтраст» задолженность по кредитным договорам <данные изъяты> в сумме 200 158 429,23 рублей.

Взыскать с ООО «Искра Плюс», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Финтраст» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № № от 03.02.2009 в сумме 1 283 634,64 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, заложенное по договорам залога № № от 01.08.2011 - 50 % доли в уставном капитале ООО «Искра Плюс», при обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 10 000 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, заложенное по договорам залога № № от 01.08.2011г. - 50 % доли в уставном капитале ООО «Искра Плюс», при обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 10 000 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на имущество ООО «Искра Плюс», заложенное по договорам залога: по договору залога №№ от 10.10.2012 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 29702,47 грамм химически чистого золота - добытое в 2012-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 52 500 000,00 руб. без учета НДС.

по договору залога №№ от 03.02.2011 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 11099,93 грамм химически чистого золота- добытое в 2011-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 15 000 000,00 руб. без учета НДС.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 90 000 000,00 руб. без учета НДС.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 64 500 000,00 руб. без учета НДС.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 16 500 000,00 руб. без учета НДС.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 10 500 000,00 руб. без учета НДС.

При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену - 37 500 000,00 руб. без учета НДС.

по договору залога №№ от 03.02.2009 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 56239,64 грамм химически чистого золота,- добытое в 2011-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу.

Также взыскать с ООО «Искра Плюс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Финтраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Судом постановлено указанное решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Финтраст» ФИО4 просила решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно в надлежащий адрес. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ФИА-БАНК» и ООО «Искра Плюс» были заключены кредитные договоры <данные изъяты>, в соответствии с которыми ЗАО «ФИА-БАНК» предоставил заемщику кредиты на общую сумму 201 000 000 рублей.

03.02.2009 года между ЗАО «ФИА-БАНК» и ООО «Искра Плюс» был заключен договор на предоставление кредитной линии № № от 03.02.2009 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 400 000 долларов США.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам ООО «Финтраст» заключило с ООО «Искра Плюс» договоры залога товарно-материальных ценностей, предметом которых является химически чистое золото, <данные изъяты>

Кроме того, с ФИО1 заключены договора поручительства № №

В соответствии с п.п. 1.3. указанных договоров поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Также обеспечением исполнения обязательств ООО «Финтраст» по кредитным договорам являются договора залога доли в Уставном капитале ООО «Искра Плюс» № № от 01.08.2011г. и дополнительные соглашения к ним.

Залогодателем по договору залога № № от 01.08.2011г. является ФИО3 в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 02.05.2012г.

Залогодателем по договорам залога № № от 01.08.2011г. является ФИО2 в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 02.05.2011г.

01.11.2013г., 31.07.2013г., 30.09.2013г. между ООО «Финтраст» и ЗАО «ФИА-БАНК» были заключены договора уступки прав требований, согласно которым ЗАО «ФИА-БАНК» передал (уступил) ООО «Финтраст» права требования к ООО «Искра Плюс» об оплате денежных средств по договорам.

В соответствии с п. 1.2. указанных договоров вместе с уступаемыми правами требования к ООО «Финтраст» переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, права требования по которым передаются настоящим договором, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что в установленные кредитными договорами сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производился.

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.2.5. кредитных договоров и п. 3.6. договора на предоставление кредитной линии № № от 03.02.2009г., банк имеет право в случае неисполнения Заемщиком обязанности по погашению любых сумм по настоящим договорам в сроки, установленные настоящими договорами, потребовать досрочного возврата кредита, процентов (в том числе повышенных) за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм штрафов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, обратить взыскание на обеспечение. При этом требования о взыскании денежных сумм по настоящим договорам к Заемщику и всем поручителям (при их наличии) могут быть предъявлены солидарно, при этом также одновременно может быть предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога (при его наличии), с целью дальнейшего выбора источника погашения образовавшейся задолженности.

Истцом ООО «Искра Плюс», ФИО2, ФИО1, ФИО3 направлялись претензии с предложением погасить в полном объеме имеющуюся перед банком задолженность в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии. Однако данное требование банка ответчиками оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.06.2014 года общая задолженность ООО «Искра Плюс» по вышеуказанным рублевым кредитным договорам составляет 200 158 429,23 руб., из которых по кредитному договору №№ от 03.02.2011г. - 10 928 429,23 руб.: задолженность по основному долгу - 10 000 000 рублей, по процентам - 928 429,23 рублей; №№ от 10.10.2012г. - 33 230 000,00 руб. (задолженность по основному долгу); №№ от 19.12.2011г. - 60 000 000,00 руб. (задолженность по основному долгу); №№ от 10.02.2012г. - 10 000 000,00 руб. (задолженность по основному долгу); №№ от 23.11.2011г. - 11 000 000,00 руб. (задолженность по основному долгу); №№ от 29.12.2011г. - 43 000 000,00 руб. (задолженность по основному долгу); №№ от 25.01.2012г. - 7000 000,00 руб. (задолженность по основному долгу); №№ от 30.01.2012г. - 25 000 000,00 руб. (задолженность по основному долгу).

По состоянию на 24.06.2014 года общая задолженность ООО «Искра Плюс» по валютному кредитному договору № № от 03.02.2009 составляет 1 283 634,64 долларов США, из которых: задолженность по основному долгу - 1 189 000 долл. США, задолженность по процентам - 94634,64 долл. США.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Расчет ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал солидарно с ООО «Искра Плюс», ФИО1 в пользу ООО «Финтраст» задолженность по кредитным договорам в размере 200 158 429,23 руб., а также задолженность по договору на предоставление кредитной линии в размере 1 283 634,64 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Согласно п. 2.4.5. договоров залога товарно-материальных ценностей залогодержатель вправе обратить взыскание па предмет залога (Минеральное сырье) в порядке, предусмотренном настоящими договорами, при нарушении Заемщиком любого условия кредитного договора или Залогодателем любого условия настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1. договора залога № № от 10.10.2012 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 29702,47 грамм химически чистого золота, - добытое в 2012-2013 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч.Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер № вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), на срок до мая 2015г., а также права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу. Стоимость заложенного имущества составляет - 52 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора залога №№ от 03.02.2011 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 11099,93 грамм химически чистого золота. Стоимость заложенного имущества составляет - 15 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора залога №№ от 19.12.2011 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 55433,40 грамм химически чистого золота. Стоимость заложенного имущества составляет 90 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора залога №№ от 29.12.2011 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 40126,41 грамм химически чистого золота. Стоимость заложенного имущества составляет - 64 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора залога №№ от 10.02.2012 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 9014,64 грамм химически чистого золота. Стоимость заложенного имущества составляет - 15 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора залога №№ от 23.11.2011 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 9725,05 грамм химически чистого золота. Стоимость заложенного имущества составляет - 16 500 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора залога № от 25.01.2012 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 6337,7 грамм химически чистого золота. Стоимость заложенного имущества составляет - 10 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора залога №№ от 30.01.2012 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 22308,42 грамм химически чистого золота. Стоимость заложенного имущества составляет - 37 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора залога №№ от 03.02.2009 - минеральное сырье до аффинажа, содержащее не менее 56239,64 грамм химически чистого золота. Стоимость заложенного имущества составляет - 76 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. договора залога № № от 01.08.2011г. предметом залога является - доля в Уставном капитале ООО «Искра Плюс», номинальной стоимостью 10 000 рублей, что составляет 50 % от уставного капитала Общества, принадлежащая в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к данному договору залога - ФИО3

В соответствии с п. 1.1. договора залога № № от 01.08.2011г. предметом залога является - доля в Уставном капитале ООО «Искра Плюс», номинальной стоимостью 6 200 рублей, что составляет 31 % от уставного капитала Общества, принадлежащая в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к данному договору залога - ФИО2

В соответствии с п. 1.1. договора залога № № от 01.08.2011г. предметом залога является - доля в Уставном капитале ООО «Искра Плюс», номинальной стоимостью 3 800 рублей, что составляет 19 % от уставного капитала Общества, принадлежащая в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к данному договору залога - ФИО2

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 337, 348, 349 ГК РФ, а также п. 1 и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона РФ «О залоге», суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, с установлением формы реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ суд также правильно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Несостоятелен довод жалобы ФИО1 о том, что исковое заявление подано не по подсудности. Исковые требования ЗАО КБ «ФИА-БАНК» вытекают из договоров кредитования, поручителем и залогодателями по которому выступают физические лица. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Из материалов дела следует, что одним из ответчиков по делу является ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> что относится к подсудности Автозаводского района г. Тольятти.

Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что договор о взаимном сотрудничестве от 18.11.2011г. не содержит условий о порядке погашения ООО «Искра Плюс» задолженности по кредитным договорам. В данном договоре закреплены лишь общие положения сотрудничества и финансирования совместных бизнес проектов. Окончательный срок возврата кредитной линии и порядок уплаты процентов по кредитным договорам был установлен дополнительными соглашениями к кредитным договорам, заключенными между ООО «Искра Плюс» и ЗАО КБ «ФИА-БАНК». Аналогичные соглашения были заключены и с поручителем ФИО1 Следовательно, указанный договор о взаимном сотрудничестве не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности по основному долгу и процентам несостоятелен, поскольку расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, своего расчета ответчик ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представил.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: