Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года частную жалобу ФИО1 на определение Мытищинского городского суда Московской области от 16 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка, обратилась в Мытищинский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением Мирового судебного участка <данные изъяты> Мытищинского судебного района <данные изъяты> незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам, нарушающими права, свободы, законные интересы истца, гарантированные Конституцией РФ; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка, в принятии искового заявления к Мировому судебному участку <данные изъяты> Мытищинского судебного района <данные изъяты> о признании действий судьи Мирового судебного участка <данные изъяты> Мытищинского судебного района <данные изъяты> незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам, нарушающими права, свободы, законные интересы истца, гарантированные Конституцией РФ; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обращалась к судье Мирового судебного участка <данные изъяты> Мытищинского судебного района <данные изъяты> с письменными заявлениями о выдаче материалов дела для ознакомления, а также копии протокола судебного заседания, в чём ей было отказано. Указанные действия нарушают её права, свободы и законные интересы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку никакие действия (бездействие) судей, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для их обжалования законом предусмотрен иной порядок.

Судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке ГПК РФ, в связи с чем, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий судьи, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

Для обжалования действий судьи по осуществлению правосудия, а также вынесенных им судебных актов предусмотрен иной порядок - апелляционный, кассационный, надзорный.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: